Определение № 133 от 26.06.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 133 гр. Варна, 25.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Д.а

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Павлина Г. Д.а Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600056 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда чл. 68 ал. 7 вр ал. 6 вр. ал. 5 от НПК.

Постъпила е молба /с вх.№ 4611/24.06.2024г, получена чрез куриерска служба „Еконт“, пощенско клеймо от 21.06.2024г/ от адв. М. М. /АК Шумен/, в качеството му на защитник на подс. Н. Д. С., с която се иска отмяна на мярката за процесуална принуда „забрана за напускане на пределите на РБ”, взета по отношение на подзащитния му на досъдебното производството.

Видно от материалите по делото, въззивното производство пред АпС Варна е било образувано по жалба на подсъдимото лице С. и по него е постановен съдебен акт – решение № 67/28.05.2024г, с което изцяло е била потвърдена осъдителната присъда на първостепенния съд – ШОС, с която С. е признат за виновен в извършване на деяния по чл.278, ал.6, пр.“трето“ от НК и по чл. чл.277а, ал.7 от НК. Срещу въззивния съдебен акт е постъпила жалба от подсъдимото лице, предстои администирането й и изпращане на делото за касационна проверка на ВКС.

Отчитайки изложеното, съставът на въззивната инстанция намира, че молбата е допустима - делото е все още висящо пред Варненски апелативен 1 съд, а по същество и основателна по следните съображения: предвид фазата, на която се намира наказателното производство /приключила въззивна проверка на първоинст. съдебен акт/, обстоятелството, че инициатор за ревизията е бил подс. С. /с оглед принципа за „reformacio in pejus”/ и вида на наложеното от първоинст. съд наказание по чл. 23 от НК - лишаване от свобода за срок три години, изтърпяването на което е отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от пет години и глоба в размер на 3000 /три хиляди/ лева, може да се направи извод, че към настоящия момент е отпаднала опасността подсъдимият да се укрие и да се отклони от наказателно преследване, напускайки територията на страната. Подсъдимият С. е демонстрирал безупречно поведение, свързано с редовното му явяване в с.з., както пред първоинст. , така и пред въззивния съд, не е ставал причина за отлагане на делото пред настоящия състав.

Поради изложеното, мярката за процесуална принуда на този етап от наказателното производство се явява неоправдана по отношение на наложеното ограничение за свободно придвижване извън пределите на РБ на подс. Н. С., респ. молбата, като основателна следва да бъде уважена, поради което и на основание чл. 68 ал. 7 вр. ал. 6 вр. ал. 5 и ал. 1 от НПК, Варненският апелативен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „забрана за напускане на пределите на РБ”, наложена на Н. С. Д. на досъдебното производство.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2