Решение № 58 от 06.02.2020, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Административно наказателно дело 1117/2019
- Вид
- Решение № 58
- Подписан
- 06.02.2020
- В сила
- 23.06.2020
- Състав
- РАДОСТИН СТОЯНОВ РАДИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.200, ал.1, т.1 · Закон за водите
- чл.200, ал.1, т.2 · Закон за водите
- чл.39 · Закон за водите
- чл.44, ал.1 · Закон за водите
Р Е Ш Е Н И Е №58/6.2.2020 г. гр. Ямбол,
06.02.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Ямболският районен съд, VІII-ми наказателен състав, в публично съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Радостин Радиев при участието на секретаря
Я. С., като разгледа докладваното от съдията АНД № 1117 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „КОМПЛЕКСНА ОПИТНА СТАНЦИЯ- ЯМБОЛ“ ЕООД срещу наказателно постановление № 172/16.09.2019 Г. издаденото от Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район” НП №
133/19.08.2019г., с което на основание чл.200, ал.1, т.2 от Закона за водите е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение по чл.44, ал.1 от Закона за водите.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, чрез процесуалния си представител пледира за отмяна на наказателното постановление, като материално незаконосъобразно.
Въззиваемата страна, редовно призована, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и пледира за потвърждаване на наказателното постановление.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 04.06.2019г. експерти на БД ИБР сред които и свидетелката К. извършили проверка на обект: „Комплексна опитна станция - Ямбол“, разположен в град Я., ул. „***. В хода на проверката проверяващите констатирали наличието на един брой оборудвано водовземно съоръжение - тръбен кладенец 1
(ТК 1), намиращо се на площадката на обекта , с подробно описани географски координати, вид и размери на шахтата и на видимата част, за което не било издадено разрешение за ползване
По време на проверката не е установено водовземане.
Проверката приключила със съставяне на констативен протокол № *** год.
С оглед констатациите при проверката, на 02.07.2019 г. в присъствие на упълномощено лице А. М. И. на дружеството – жалбоподател е съставен АУАН за нарушение по чл.44, ал.1 от Закона за водите – водовземане без издадено разрешенително за това.
На 16.09.2019г. е издадено атакуваното наказателно постановление, което е връчено на жалбоподателя на 19.09.2019 год.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелката К., както и от приложените по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от лице, което има право да обжалва.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът намира издаденото наказателно постановление за процесуално незаконосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл.39 от Закона за водите, използването на водите и водните обекти се осъществява чрез водовземане и чрез ползване на водения обект. С атакуваното наказателно постановление от фактическа и правна страна на жалбоподателя е вменено използването на подземни води чрез водовземане посредством тръбен кладенец без изискуемото от закона разрешително за водовземане, правилно квалифицирано като нарушение по чл.44, ал.1 от ЗВ.
В същото време обаче, вместо да бъде санкциониран по чл.200, ал.1, т.1 от ЗВ за ползване на води без необходимото за това основание (разрешително за водовземане) , дружеството е санкционирано на основание чл.200, ал.1, т.2 от ЗВ за друго нарушение, което не му е вменено, а именно – за ползване на водни обекти, водностопански съоръжения и системи и изграждане на такива без необходимото основание и в отклонение от условията на разрешителното. Противоречието между факти и правната квалификация на нарушението от една страна и административно наказателната разпоредба от друга страна води до неяснота за какво нарушение е привлечен да отговаря жалбоподателя и за какво е наказан.
Мотивиран от изложеното, и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
НП № 172/16.09.2019г., издадено от Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район” - Пловдив, с което на основание чл.200, ал.1, т.2 от Закона за водите, на „КОМПЛЕКСНА ОПИТНА СТАНЦИЯ- ЯМБОЛ“ ЕООД , ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Я., ул. „*** е наложена имуществена санкция в размер на 2000 (две хиляди) лева за нарушение по чл.44, ал.1 от Закона за водите.
Решението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред Административен съд – Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: