Протокол № 43 от 07.05.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Сливен , 07.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мартин Д. Данчев

Галина Х. Нейчева

Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Пламен Димитров Стефанов (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Въззивно частно наказателно дело № 20212200600167 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Окръжен прокурор П.С..

Обвиняемият С. М. Ю. /Stanco Marek Jozef/, редовно призован, се явява лично и с адв. П.Т. от АК – Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРЕВОДАЧ А.И.С. - редовно призована се явява лично.

Съдът намира, че следва да назначи преводач на обв. С. М. Ю. /Stanco Marek Jozef/, тъй като същият не разбира български език, поради изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА А.И.С. за преводач на обв.- С. М. Ю. /Stanco Marek Jozef/.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на преводача А.И.С. – със снета самоличност от досъдебното производство.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде точен превод.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Образувано пред тази инстанция по частен протест на прокурор при Районна прокуратура гр. Сливен, срещу протоколно определение на РС – Сливен от 29.04.2021 г. по ЧНД № 515/2021 г., с което е отказано да се вземе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обв. С. М. Ю. /Stanco Marek Jozef/. Със същото протоколно определение по отношение на обв. С.

М. Ю. /Stanco Marek Jozef/ районният съд е взел мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 5000 лв.

Искането е да се отмени определението на Районен съд – Сливен и по отношение на обвиняемия да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: В прокуратурата са получени документи, които са изпратени по електронната поща от Мария Михайлова Станцо, които касаят делата срещу обвиняемия във връзка с дела за домашно насилие и неговото поведение, които са с превод на български и немски език. Представям същите по делото. Братът на Мария предава тези документи на разследващия полицай.

АДВ. Т.: Не се противопоставям да бъдат приети.

ОБВ. Ю., чрез преводача Славова: Да се приемат.

Съдът НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото, представените от ОП – Сливен писмени доказателства, а именно: писмо от разследващия полицай при ОД на МВР – Сливен, протокол за доброволно предаване от 29.04.2021 г., с който брата Андон Михайлов Иванов е предал тези документи, постановление за назначаване на преводач, съдебно решение за удължаване на ограничителна заповед от 02.03.2021 г., уведомително писмо от съда от 01.03.2021 г., съдебно решение за предпазване от насилие от 12.03.2021 г., и уведомително писмо от съда от 27.04.2021 г., протокол от съдебно дело по отношение на правата на децата Мишел Станцо, Антоан Станцо и Вивиан Станцо. Решението на Околийски съд Франкфурт на Майн, както и да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, съдържащи се в приложеното ЧНД № 515/2021 г. на РС – Сливен, включително и тези, съдържащи се в приложеното към него Досъдебно производство № 467/2021 г. по описа на РУ на МВР - Сливен , поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА същите към доказателствения материал по делото.

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите, съдържащи се в ЧНД № 515/2021 г. на РС – Сливен, включително и тези, съдържащи се в приложеното към него Досъдебно производство № 467/2021 г. по описа на РУ на МВР – Сливен.

АДВ. Т.: Представям писмени доказателства, а именно вноска бележка за платена „Парична гаранция” в размер на 5000 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде приета.

ОБВ. Ю., чрез преводача Славова: Да се приеме.

Съдът намира, че представената от защитника в днешното съдебно заседание писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, тъй като те са относими към предмета на делото. Поради изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото същите.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, РП - Сливен иска задържане под стража на лицето за деяния по чл.330, ал.1 от НК. В същото време обвиняемият си е внесъл паричната гаранция и се явява. Макар да е повдигнато обвинение по чл.330, ал.1 от НК стойността на опожарения автомобил е в размер на 2 000 лв., което от обективна страна не осъществя деянието по чл.330, ал.1 от НК, а касае унищожаване на имущество, което е по-леко наказуемо като деяние. Макар и косвено считам, че са налице данни за авторството на деянието, но предстои още да бъдат събрани доказателства технически експертизи, видеозаписи, разпит на свидетели. Запознавайки се с материалите по делото първоначално ми становището беше, че следва да подкрепя протеста. След като обвиняемият си е внесъл определената парична гаранция и евентуално предстоящата преквалификация на деянието, считам, 3 че определената мярка за неотклонение за адекватна, поради което моля да бъде потвърдена определената мярка за неотклонение „Паричната гаранция” в размер на 5 000 лв. От друга страна обвиняемия няма постоянен адрес, същият се води адресно регистриран на родителите на момичето, които в случая са пострадали. Предвид представените документи, че обвиняемият е изключително агресивен човек, това ми дава основание да поддържам протеста. Има забрана обвиняемия да напуска страната. Дори да предположим, че обвиняемият, ако напусне страната производството срещу него може да приключи задочно. Считам, че съда е определил правилно гаранцията, която е в размер на 5000 лв., но житейски погледнато, с оглед неговата обществена опасност и липсата на постоянен адрес, колегата подал протеста е прав, поради което считам, че следва по отношение на обвиняемия да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”. Предоставям на съда.

АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, считам протеста за неоснователен.

Считам, че не са налице трите кумулативно предвидени предпоставки за определяне на най-тежката мярка за неотклонение. Подзащитният ми внесе паричната гаранция на 05.05.2021 г., която е в размер на 5 000 лв. Беше му определен 10-дневен срок за да внесе паричната гаранция. Считам, че с този акт, както и с днешното си явяване подзащитния ми показва, че има отговорно отношение към процеса. Процесуалното му поведение считам, че е добро. Той се явява. Допълнително ще представим неговия адрес на който може да бъде открит, освен това ще посочим и телефон за връзка.

Подзащитният ми с мен непрекъснато поддържа връзка, не се укрива. Освен това предстои преквалификация на правното деяние предвид изготвената експертиза и стойността на МПС-то. Считам, че не е налице обосновано предположение за това, че моя подзащитен не е извършил деянието за което е обвинен. Същият категорично отрича да е извършил деянието и заявява, че ще съдейства през цялото време на разследващите органи като при необходимост ще се явява.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. С. М. Ю. /Stanco Marek Jozef/.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю., чрез преводача СЛАВОВА: На полицията е известен адрес на който съм отседнал. Аз не зная улицата, но това е семеен хотел, не зная конкретния адрес, обаче в полицията вече го знаят. Става въпрос за хотела в който съм отседнал в момента. Хотелът се намира се в гр.

Поморие. Мога да пребивавам при кръстницата, която има имот в кв.

„Речица”. Адресната ми регистрация е на имота в кв. „Дружба”.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. С. М. Ю. /Stanco Marek Jozef/.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю., чрез преводача СЛАВОВА: Няма да се укривам.