Решение № 9 от 18.01.2023, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Смолян, 18.01.*23 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря * като разгледа докладваното от * Административно наказателно дело № *225440*0313 по описа за *22 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по подадена от „*“ * ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.Смолян, ул.* №*, представлявано от *-управител, жалба против наказателно постановление №600973-F612307/21.09.*21 г. издадено от заместник директора на * Пловдив, с което по т.1-13 за 13 бр. нарушения по чл.124 ал.5 ЗДДС на осн.чл.182 ал.1 ЗДДС са му наложени 13 бр. имуществени санкции, както следва: в размер на 1256.58 лв. за нарушението по т.1; в размер на 1000 лв. за нарушението по т.2; в размер на 1000 лв. за нарушението по т. 3; в размер на 1000 лв. за нарушението по т. 4; в размер на 1000 лв. за нарушението по т. 5; в размер на 1000 лв. за нарушението по т. 6: в размер на 1000 лв. за нарушението по т. 7; в размер на 1000 лв. за нарушението по т. 8; в размер на 1756.51 лв. за нарушението по т. 9; в размер на 1000 лв за нарушението по т. 10; в размер на 1000 лв, за нарушението по т.11; размер на 1092.99 лв. за нарушението по т. 12; в размер на 1000 лв. за нарушението по т. 13. В жалбата се навеждат доводи за допуснати процесуални нарушения при издаване на НП и неправилно приложение на материалния закон, иска се неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се 1 представлява от процесуален представител адв.Св.*, която от негово име поддържа жалбата.

Ответникът по жалбата заместник директора на * Пловдив, редовно призован, в съдебно заседание се представлява от юрисконсулт *, който моли жалбата да бъде отхвърлена.

РП-Смолян, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище.

След като разгледа жалбата и обсъди изложените от страните доводи, въз основа на писмените и гласни доказателства, събрани по делото, от фактическа страна съдът намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от лице с интерес да обжалва, поради което е допустима.

През ** г. „*“ * осъществявало търговия с хранителни стоки в сезонен обект- склад в курортен комплекс *. Стоките му били доставяни за продажба в началото на летния сезон от различни търговци с уговорката непродадените количества да се връщат на съответния доставчик в края на летния сезон. За покупко-продажбите в началото на летния сезон се съставяли фактури, по които „*“ * се възползвало от правото си на данъчен кредит.

Впоследствие през месеците септември и октомври за връщането на непродадените стоки от склада, „*“ * изготвяло протоколи за изписване на стока, в които подробно се описвал вида на хранителните продукти, количествата и стойността им. В резултат на това контрагентите на жалбопадетеля, като доставчици на процесната стока, издавали кредитни известия по фактурите. В тях данъчната основа била намалявана, а съответно и ДДС.

„*“ * в качеството на регистрирано по ЗДДС лице и получател на фактури, издадени от различни дружества, въпреки че е ползвало данъчен кредит по фактури, не е отразило в дневника си за покупки, издадените през месец октомври ** г. от 13 различни доставчици 13 бр. кредитни известия по тези фактури в законоустановения срок от 1-во до 14-то число на месеца, следващ месеца, през който е издадено кредитното известие. Дружеството не е отразило така издадените кредитни известия и в справките декларации по ЗДДС за съответните данъчни периоди. Кредитините известия били отразени в дневника за покупки и в справката декларация за данъчен период месец 2 февруари **, подадена в * Пловдив с вх.№*/14.03.*21 г.

Нарушенията били установени във връзка с проверка на НАП на дружеството жалбоподател, възложена с резолюция №П-*-0РП-001/18.02.*21 г.

В хода на проверката управителят на дружеството депозирал писмени обяснения, в които изложил като причина за несвоевременното отразяване на кредитните извести, обстоятелството, че работата на дружеството в обекта склад за хранитлени стока ив к.к.* е сезонна; че кредитните известия се изпращат в обекта, когато той е преустановил работа, което води до забавяне на счетоводното им отразяване.

За констатиратото в хода на проверката свидетелката Е. Д. инспектор по приходите, изготвила протокол №*-0РП-001/18.02.*21 г., в който били описани подробно обстоятелствата, при които били извършени деянията-контрагентите на фирмата, фактурите, кредитните известия, размерът на ДДС, който бил несвоевременно внесен. Било прието, че нарушенията са извършени на 17.11.** г. в гр. Пловдив.

С оглед направените констатации, било прието, че „*“ *, е извършило нарушения на чл.124, ал.5 от ЗДДС. На дружеството на 13.05.*21 г. била връчена покана №970/21.04.*21 г. за явяване на негов представител в 3-дн.срок от получаването й при инспектор Е. Д. в * Пловдив офис Смолян за съставяне на АУАН.

Срещу дружеството бил съставен АУАН № */18.05.*21 г. от инспектор по приходите Е. Д. - свидетел по делото. Актът бил съставен в присъствието на инспектор С. Х. - свидетел по делото, но в отсъствието на представител на „*“ *.

АУАН бил съставен срещу „*" * за това, че като регистрирано по ЗДДС лице и в качеството си на получагел по 13 бр. кредитни известия по чл.115, ал.1 от ЗДДС, издадени от * не е отразило подробно описаните подолу кредитни известия в дневника си за покупки с отрицателен/минусов/ знак и в резултата по справка-декларация, подадени в * Пловдив, офис Смолян, с вх. № 21001347468/10.11.**г. за данъчен период м.10.**г.; като това довело до определяне на декларирания ДДС за внасяне от дружеството за данъчен период м. 10.**г. в по-малък размер, както следва:

1.Кредитно известие № */02.10.**г. с данъчна основа в размер на 3 6282,88 лв. и ДДС в размер из -1256,58 лв„ издадено от „*" Е*, с ЕИК *, към фактура № */29 07.**г„ по която е ползван право на данъчен кредит през м.

08.**г. Според писмени обяснения, предоставени от „*" *, основанието за издаване на кредитното известие е „върната стока". Дружеството „*" * не е отразило така издаденото кредитно известие в дневника си за покупки и в справката-декларация по ЗДДС за данъчен период м. 10.**1., подадени в *с вх. № */10.11.**г. Това е довело до определяне на данък за внасяне в помалък размер с 1 256,53 лв. /размера на ДДС по неотразеното кредитно известие/ за данъчен период м.10.**г, Ако кредитното известие бе включено в данъчен период месец октомври **, както повелява разпоредбата на чл. 124, ал. 5 от ЗДДС, данъчният резултат би се променил по следния начин ДДС за внасяне в размер на 5 947.89лв., вместо декларирания ДДС за внасяне в размер на 4691,31лв. Кредитното известие е отразено със закъснение в дневника за покупки и в справка декларация за данъчен период м. 02.*21г., подадени в * Пловдив, офис Смолян с вх.№21001363044/14.03.*21г.

2. Кредитно известие № */13.10.**г. с данъчна основа в размер на 1539,06лв. и ДДС в размер на -307,81 лв., издадено от „*", с ЕИК *. към фактура № */07.09.**г., по която е ползван право на данъчен кредит през м.

09.**г. Според писмени обяснения, предоставени от „*" *, основанието за издаване на кредитното известие е „върната стока". Дружеството „*" О* не е отразило така издаденото кредитно известие в дневника си за покупки и в справката-декларация по ЗДДС за данъчен период м,10.**г подадени в * Пловдив, офис Смолян, с вх. № */10.11.**г. Това е довело до определяне на данък за внасяне в по-малък размер с 307.81 лв. /размера на ДДС по неотразеното кредитно известие/ за данъчен период м. 10.**г. Ако кредитното известие бе включено в данъчен период месец октомври **, както повелява разпоредбата на чл. 124, ал. 5 от ЗДДС, данъчният резултат би се променил по следния начин - ДДС за внасяне в размер на 4 999,12 лв,, вместо декларирания ДДС за внасяне в размер на 4 691.31 лв. Кредитното известие е отразено със закъснение в дневника за покупки и в справка декларация за данъчен период м. 02.*21Г., подадени в * Пловдив, офис Смолян, с вх. № 21001363044/14.03.*21 г .

3. Кредитно известие № */07.10.**г. с данъчна основа в размер на -1 831,56 лв, и ДДС в размер на -366,31 лв.. издадено от „*" *, с ЕИК *, към фактури № **0/19.08.**г, и № */29.07.**г по които е ползван право на 4 данъчен кредит през м.08.**г. и м.07.**г, Според писмени обяснения, предоставени от „*" *, основанието за издаване на кредитното известие е „върната стока”. Дружеството „*" * не е отразило така издаденото кредитно известие в дневника си за покупки и в справката-декларация по ЗДДС за данъчен период м.10.**г., подадени в * Пловдив ТД, офис Смолян, с вх, № 21001347468/10.11.**г. Това е довело до определяне на данък за внасяне в помалък размер с 366,31 лв. /размера на ДДС по неотразеното кредитно известие/ за данъчен период м.10.**г. Ако кредитното известие бе включено в данъчен период месец октомври **г, както повелява разпоредбата на чл. 124, ал. 5 от ЗДДС, данъчният резултат би се променил по следния начин - ДДС за внасяне в размер на 5 057,62 лв,, вместо декларирания ДДС за внасяне в размер на 4 691,31 лв. Кредитното известие е отразено със закъснение в дневника за покупки и в справка декларация за данъчен период м. 02.*21г„ подадени в * Пловдив, офис Смолян, с вх.№ */14.03.*21г.

4. Кредитно известие № */22.10.**г. с данъчна основа в размер на 1956.83лв, и ДДС в размер на -391.37 лв., издадено от „*" * с ЕИК *, към фактури № **********/19.08.* * г, №*/24.06.** г, №*/03.06.** г., №**********/01.07.**г, №*/08.07.**г., № */ 15.07.**г. и №*/05.08.**г., по които е ползван право на данъчен кредит, Според писмени обяснения, предоставени от „*" * и „*"*, основанието за издаване на кредитното известие е „върната стока". Дружеството „*" * не е отразило така издаденото кредитно известие в дневника си за покупки и в справката-декларация по ЗДДС за данъчен период м. 10.**г., подадени в * Пловдив ТД, офис Смолян, с вх.

№*/10.11.**г. Това е довело до определяне на данък за внасяне в по-малък размер с 391,37 лв. /размера на ДДС по неотразеното кредитно известие/ за данъчен период м. 10.**г. Ако кредитното известие бе включено в данъчен период месец октомври **г. както повелява разпоредбата на чл. 124, ал. 5 от ЗДДС, данъчният резултат би се променил по следния начин - ДДС за внасяне а размер на 5 082,68 лв., вместо декларирания ДДС за внасяне в размер на 4 691,31 лв. Кредитното известие е отразено със закъснение в дневника за покупки и в справка декларация за данъчен период м. 02.*21г., подадени в * Пловдив, офис Смолян, с вх № */14.03.*21г.

5. Кредитно известие № 9**/07,10.**г с данъчна основа в размер на 3 334,95 лв. и ДДС в размер на -666,99 лв., издадено от „*" *, с ЕИК *, към фактура № 9*** /17.09.**Г., по която е ползван право на данъчен кредит през 5 м. 09.**г. Според писмени обяснения, предоставени от „*"*, основанието за издаване на кредитното известие е „върната стока". Дружеството „*" * не е отразило така издаденото кредитно известие в дневника си за покупки и в справката-декларация по ЗДДС за данъчен период м.10.**г, подадени в *, с вх. № */10.11.**г. Това е довело до определяне на данък за внасяне в помалък размер с 666,99 лв./размера на ДДС по неотразеното кредитно известие/ за данъчен период м. 10.**г. Ако кредитното известие бе включено в данъчен период месец (октомври **г, както повелява разпоредбата на чл. 124, ал. 5 от ЗДДС, данъчният резултат би се променил по следния начин - ДДС за внасяне в размер на 5 358,30 лв., вместо декларирания в размер на 4 691,31 лв.

Кредитното известие е отразено със закъснение в дневника за покупки и в справка декларация за данъчен период м.02.*21г., подадени в * Пловдив офис Смолян с вх.№*/14.03.*21г.

6 Кредитно известие №*/14.10.**г. с данъчна основа в размер на -1 249,93 лв. и ДДС в размер на -249,99 лв., издадено от „*" Е*, с ЕИК *, към фактура №*/29.06.**г по която е ползван право на данъчен кредит през м.07.**г Според писмени обяснения, предоставени от „*" *, основанието за издаване на кредитното известие е „върната стока". Дружеството „*" * не е отразило така издаденото кредитно известие в дневника си за покупки и в справката-декларация по ЗДДС за данъчен период м. 10.**г., подадени в * Пловдив *, офис *, с вх. № 21001347468/10.11.**г. Това е довело до определяне на данък за внасяне в по-малък размер с 249.99 лв. /размера на ДДС по неотразеното кредитно известие/ за данъчен период м.10.**г. Ако кредитното известие бе включено в данъчен период месец октомври **г, както повелява разпоредбата на чл. 124, ал. 5 от ЗДДС, данъчният резултат би се променил по следния начин - ДДС за внасяне в размер на 4 941,30 лв., вместо декларирания ДДС за внасяне в размер на 4 691.31 лв, Кредитното известие е отразено със закъснение в дневника за покупки и в справка декларация за данъчен период м.02.*21г„ подадени в * Пловдив, офис Смолян, с вх. №21001363044/14.03.*21г.