Определение № 113 от 10.01.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113 гр. Варна, 10.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20233100502490 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ОС-Варна е образувано по въззивна жалба, депозирана от О. С. О., ЕГН **********, чрез особен представител адв. Г. И. срещу Решение №162/19.10.2023г. по гр.д. №110/23г. по описа на РС -Девня, в частта, с която е постановено, че режимът на лични отношения между бащата и детето Ю. С. следва до навършване на петгодишна възраст на детето да се осъществява в присъствието на майката и без преспиване. Сочи, че адаптивният период е определен твърде продължителен предвид факта, че детето в момента е на две години и половина, поради което и почти още три години същото ще следва да осъществява срещи с баща си без преспиване и в присъствието на майката. Излага се, че горното е предпоставка за възникване на отчуждение между баща и син което не е в интерес на детето. Освен това се твърди, че съдът не е отчел силно влошените отношения между родителите, поради което и неуместно е определил срещите между бащата и детето да са в присъствие на майката. Сочи, че безспорно е установено, че не бащата се е дезинтересирал от детето, а майката и бабата по майчина линия са препятствали контактите им. И макар и понастоящем връзката между баща и дете да е прекъсната, то адаптивен период от 6 месеца до една година ще е напълно достатъчен, за да може детето да свикне с бащата и да изгради отново връзка с него. Моли режимът да бъде определен до навършване на 1 тригодишна възраст всяка нечетна седмица от месеца в събота и неделя за времето от 10 до 13.00ч. и от 15-18.00 часа без преспиване и без присъствие на трето лице, в евентуалност, ако е присъствие на трето лице, то да не е майката. След навършване на три години режимът да бъде определен, както е постановил РС-Девня.

В срока за отговор е депозиран такъв от С. Ю. С., чрез адв. П., с който жалбата се оспорва. Излага се, че доколкото жалбата е депозирана от особен представител, който няма връзка с ответника, тъй като последният е две години извън страната, то е неоснователно искането за определяне на друг режим на лични отношения. Твърди се, че бащата е демонстрирал голям недостиг на родителски дефицит с проявената от него незаинтересованост по отношение на детето, поради което и искането за определяне на друг режим на лични отношения е неоснователно. Моли решението да бъде потвърдено.

Констролиращата страна ДСП-Девня не е депозирала становище.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:

Същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт. Затова и жалбата следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от О. С. О., ЕГН **********, чрез особен представител адв. Г. И. срещу Р ешение №162/19.10.2023г. по гр.д. №110/23г. по описа на РС -Девня.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2490/2023 г. на ОС-Варна за 07.02.2024г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3