Определение № 8110 от 21.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8110 гр. София, 21.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110132325 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявени частични искове: по чл. 411 КЗ - с претенция за възстановяване на сума в размер на 100 лв. /от претенция в пълен размер 3 024,30 лв./, която се твърди, че представлява невъзстановен остатък от регресно вземане за застрахователно обезщетение (в пълен размер 6000 лв.), което е било изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Каско” за щети на автомобил „...“ СВ ... МА, причинени от застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” водач на автомобил „...“ С ... НС при пътнотранспортно произшествие от 16.09.2018 г., увеличено с 15 лв. – ликвидационни разноски, ведно със законната лихва за забава за периода от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и иск по чл. 86, ал.1 ЗЗД – за 10 ЛВ. като обезщетение за забава за посочен период до датата на исковата молба / от претенция в пълен размер 966,15 лв./ От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Твърди, че извършено плащане на сума в размер на 2 990,70 лв. е съответно на действителната стойност на щетите, които твърди, че съставляват хипотезата на тотална щета, при която следва да бъде приспадната стойността на запазените части.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Признати обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

Сключване и действие на твърдените договори за застраховка; реализиране на посоченото ПТП по вина на застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен риск; изплатено от ищеца застрахователно обезщетение в размер на 6 000 лв. за щети на автомобил „...“ с рег.№ СВ ... МА; извършено от ответника към ищеца плащане на сума в размер на 2 990,70 лв. по регресната претенция.

1

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже: сключване и действие на твърдените договори за застраховка; реализиране на посоченото ПТП по вина на застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен риск, щети, причинна връзка на щетите с произшествието, размер на претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение;

В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава възраженията си: за тотална щета и за стойността на запазените части.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба документи.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж. Е В Х., след запознаване с материалите по делото, да даде заключение с отговор на задачите в исковата молба /без първи въпрос – относно механизма/, както на задачите в Отговора – при депозит в размер на 700 лв. – вносим от двете страни: 400 лв. – от ищеца, 300 лв. – от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозитите в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл.

77 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца: по чл. 192 ГПК, за гласни доказателства; за съдебно-счетоводна експертиза – поради липса на необходимост.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

2

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.03.2024 г. от 13.40 часа, за която дата и час: да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба; да бъде призовано вещото лице Х. (по телефона - ...).

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3