Разпореждане № 598 от 03.02.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2110/2024
- Вид
- Разпореждане № 598
- Подписан
- 03.02.2025
- В сила
- 03.02.2025
- Състав
- Деница Славова
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 598 гр. Варна, 03.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно частно гражданско дело № 20243100502110 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадената частна касационна жалба с вх. № 30229/26.11.2024 г. от Е.
К., чрез адв. Т. С., срещу Определение № 5046/18.11.2024 г., постановено по в. ч. гр. дело № 2110/2024 г. по описа на ВОС, е върната от Върховен касационен съд с конкретни указания относно нейното администриране, обективирани в Разпореждане № 183/29.01.2025г.
С оглед дадените указания, съдът намира, че частната касационна жалба следва да бъде оставена без движение, като се даде възможност на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 30229/26.11.2024 г. от Е. К., чрез адв. Т. С., срещу Определение № 5046/18.11.2024 г., постановено по в. ч. гр. дело № 2110/2024 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1. Да приложи към частната касационна жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от 1
ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещната страна;
2. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Върховен касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2