Споразумение № 290 от 22.10.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 290 гр. Казанлък, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора Христо Г. Петров

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20265510201190 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На повторното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ М. А. М. – лично и с адв. А. А. М., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор П..

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 381 и следващи от НПК, вр. чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

1

АДВОКАТ М. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият М. А. М. отговаря на въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. М. – роден на ******** г. в гр. К., общ.

К., обл. С. З., български гражданин, неженен, осъждан, безработен, неграмотен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода 07.08.2026 г. – 13.08.2026 г., в местността „Б.“ в землището на с. Х., общ. К., обл. С. З., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /откачане от пантите и изваждане на крило на метална врата на овощна градина/, в условията на повторност при немаловажен случай, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. ръчно изработена метална ръчна количка на стойност 40,00 /четиридесет/ евро, от владението на М. М. К. от същото село, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на основание чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

2

ОСЪЖДА подс. М. А. М., със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 65,10 евро по сметка на ОД МВР – С. З., както и държавна такса в размер от 2,56 евро по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/М. А. М./

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. М./

ПРОКУРОР:

/Х. П./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На основание чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1190/2026 г. по описа на РС-Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15 Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

3