Разпореждане № 241 от 29.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 241 гр. Пазарджик, 29.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20225200100681 по описа за 2022 година

В съответствие с указанията, съдържащи се в Определение № 26.02.2024 г. на Пловдивския апелативен съд и като съобрази разпоредбите на чл. 275 ГПК във вр. с чл. 260 /относно съдържанието на въззивните жалби/ и чл.261 ГПК /относно приложенията към тях/, първоинстанционния съд следва да остани без движение подадената от П. Ж. П. жалба вх.№ 10010/13.11.2023 г., като се укаже на подателя й да уточни: кой акт на съда обжалва с нея, в какво се състои порочността му /т. е. да формулира конкретните си оплаквания във връзка с обжалвания акт/ и в какво се състои искането му, по което да се произнесе въззивния съд. Освен това следва да му се укаже да представи документ за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. или евентуално да представи декларация за имущественото си състояние и да изложи обстоятелствата, поради които счита, че не разполага със средства за заплащане на държавна такса, ако поддържа искане да освобождаване от това задължение.

Причината, поради която съдът не не се е занимал до настоящия момент с искането по чл.83,ал.3 от ГПК, заявено бланкетно от ищеца при подаване на молбата му пред Административен съд София-град, е че така и не са уточнение ответниците и характера на исковете, така че да е възможно за съда да прецени броя на исковете и цената им, нито дали се касае за искове по ЗОДОВ или по общия ред. Т. е. не е ясно каква такса би се дължала по самите искове, а от там-дали ищецът имал средства да я плати или - не.

За да се даде ход на частна жалба обаче действително или следва да е внесена държавна такса в размер на 15 лв. или трябва да е приключила процедурата по чл. 83, ал.2 ГПК с освобождаване на страната от това задължение.

Също така, както изрично указа горестоящият съд, връщайки жалбата за администриране и привеждането й в съответствие с изискванията на закона, уточненията относно обжалвания акт, оплакванията за неговата порочност и искането следва да бъдат изложени ясно и разбираемо - "на хартия върху която е изписан само този текст, който отговаря на 1 поставените въпроси".

Колкото до искането за отвод на съдията-докладчик по делото, то не се прави за първи път в стоящата за администриране жалба. В мотивите на определението си от 26.09.2023 г.

/на л.28 от делото/ са изложени съображения, че няма основания за отвод, но изрично произнасяне за отхвърляне на искането като неоснователно , т.е. за неприемане на отвода, липсва. Тъй като не са настъпили нови обстоятелства, нито ищецът изобщо е изложил конкретни такива в последната си депозирана жалба, то ще следва в съответствие с вече изложените по-рано съображения да откажа да се отведа от разглеждане на делото.

По изложените съображения съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на П. Ж. П. жалба вх.№ 10010/13.11.2023 г. , като указва на жалбоподателя в 1-седмичен срок от получаване на съобщението: 1. да уточни кой акт на съда обжалва с нея, в какво се състои порочността му /т. е. да формулира конкретните си оплаквания във връзка с обжалвания акт/ и в какво се състои искането, по което да се произнесе въззивния съд, като в съответствие с указанията на горестоящия съд при връщане на жалбата за администриране, тези уточнения следва да бъдат изписани ясно и разбираемо - на хартия върху която е изписан само този текст, който отговаря на поставените въпроси и 2. да представи документ за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. или евентуално, ако поддържа искане да освобождаване от това задължение, да представи декларация за имущественото си състояние и да изложи обстоятелствата, поради които счита, че не разполага със средства за заплащане на на тази такса.

На осн. чл. 22, ал.2 ГПК не приемам отвода ми от разглеждане на делото, за който не се сочат конкретни обстоятелства, по отношение на които да обява дали съществуват.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2