Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 627 от 24.08.2026, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Частно наказателно дело 585/2026
Вид
Протоколно определение № 627
Подписан
24.08.2026
В сила
28.08.2026
Състав
ГЕОРГИ ГОЧЕВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 13 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 43, ал. 4 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 6 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 8 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 395д · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 627 гр. ХАСКОВО, 24.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. Г. Г. при участието на секретаря Р. ЗЛ. Т. и прокурора В. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Г. Г. Частно наказателно дело № 20265600200585 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се представлява от прокурор В. Р.-Р..

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Е. Я. /E.Y./ се осигурява от органите на ОЗ ”Охрана” – Хасково.

В залата се явява упълномощеният защитник - адв. В. Г. от АКХасково.

Явява се и преводачът Л. А. Е..

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Е. Я. /чрез преводача/:

Не разбирам български език. Разбирам турски език. Разбирам се с преводача.

Упълномощил съм адв. В. Г. да ме защитава в процеса.

С оглед целите на процеса и предвид, че официалният език е български по процесуалния закон, ще следва на поисканото за предаване лице Е. Я. да се назначи преводач, който да осъществи превод в рамките на настоящия процес от български език на турски език и обратно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на поисканото за предаване лице Е. Я. преводач в лицето на Л. А. Е., която да извърши превод в рамките на настоящия процес от български език на турски език и обратно.

Сне се самоличността на преводача:

1

Л. А. Е. - на *** години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство със страните по делото, ЕГН:

**********.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Наясно съм с отговорността, която нося.

Обещавам да извърша верен превод. Владея турски език и съм в състояние да извърша превода по делото.

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Е. Я. /чрез преводача/:

Разбираме се с преводача. Не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Няма пречки да се гледа делото.

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Е. Я. /чрез преводача/:

Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на поисканото за предаване лице, чрез преводача:

Е. Я. /E. Y./ – роден на ********** г. в ***, *** ***, турски гражданин, притежаващ *** паспорт № ***, издаден на *** г. в *** ***, валиден до 29.07.2032 г.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Е. Я. /чрез преводача/:

Нямам искания за отводи.

Разясниха се правата на поисканото за предаване лице по чл. 55 от НПК, чрез прочитането им от състава на съда.

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Е. Я. /чрез преводача/:

Разбрах това, което ми беше разяснено.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на поисканото за предаване лице правата, с които разполага в настоящото производство.

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Е. Я. /чрез преводача/:

Разбирам правата, които ми бяха разяснени.

На основание чл. 395а до чл. 395д от НПК съдът разясни на 2 поисканото за предаване лице правото му да получи писмен превод на всички актове на съда, както и на другите документи от делото, които имат значение за упражняване правото му на защита. Разясни се и възможността да се откаже от правото на писмен превод, както и правото му във всяко едно положение на делото да възрази срещу верността и точността на извършвания устен превод.

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Е. Я. /чрез преводача/:

Разбрах това, което ми разясни съдът. Желая да ми бъде извършен писмен превод на акта на съда на турски език.

На основание чл. 43, ал. 4 от ЗЕЕЗА на лицето се разясни основанието за искането за задържане, съдържанието на ЕЗА и правото му да изрази съгласие след запознаването за предаване на компетентните органите на Република Турция.

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Е. Я. /чрез преводача/:

Разбрах всичко, което ми разяснихте.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Моля да се приемат представените с него писмени доказателства. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Г.: Доколкото волята на подзащитния ми е да не бъде задържан, оспорвам искането. От формална и от законова гледна точка то е основателно, но това е желанието на клиента ми. Да се приемат представените доказателства. Нямам доказателствени искания.

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Е. Я. /чрез преводача/:

Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът, като съобрази становищата на страните и че представените доказателства са относими към предмета на делото,

ОПРЕДЕЛИ: