Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1765 от 11.07.2023, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 1266/2023
Вид
Протокол № 1765
Подписан
11.07.2023
В сила
26.07.2023
Състав
Красимир Маринов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 25 · Наказателен кодекс
  • чл. 59 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1765 гр. Плевен, 10.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора Ю. Ал. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно дело № 20234430201266 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – редовно призована, представлява се от прокурор Ю. Н. .

ОСЪДЕНИЯТ В. Т. А. - редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, явява се лично и със защитник адв. П. В. от АК – Плевен, с пълномощно от преди.

Съдът докладва справка за съдимост, с рег. 230615005000272105 от 15.06.2023 г. за осъдения В. Т. А. издадена от „Бюро съдимост“ при РС – гр.

Плевен.

Съдът докладва справка, с изх. № 2722 от 16.06.2023 г. от Затвора – гр.

Плевен, от която е видно, какви наказания търпи осъденият В. Т. А..

Съдът докладва справка, с рег. № 2759 от 19.06.2023 г. от Арест – Плевен, от която е видно, че осъденият В. Т. А. е бил задържан на 30.05.2023 г. по пр. преписка № 2873/2023 г. по описа на РП – Плевен и на дата 02.06.2023 г. е преведен в Затвора – Плевен.

Съдът докладва справка, с рег. № И-7239 от 22.06.2023 г. от ГД „Изпълнение на наказанията“ – гр. София, от която е видно, че към настоящия момент осъденият В. Т. А. се намира в Затвора – гр. плевен.

Същият е постъпил на 02.06.2023 г. за изтърпяване на наказание по НОХД № 1179/2023 г. на РС – Плевен в размер на 7 месеца лишаване от свобода.

1

В справката е посочено, че същият е бил постъпил в Затвора – гр.

Плевен на дата 02.12.2021 г. за изтърпяване на наказание по НОХД № 1605/2021 г. в РС – Плевен за изтърпяване на наказание 3 месеца лишаване от свобода, със зачетен предварителен арест на 24/25.07.2021 г. Освободен от Затвора – гр. Ловеч на 01.03.2022 г. по изтърпяване.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В. - Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на производството по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, образувано по постъпило предложение от РП - Плевен за приложение на чл.25, ал.1 от НК.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ – Отвод на съда не правя. Поддържам молбата си.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи няма да правим.

Уважаеми г-н Председател, моля, да не уважавате така депозираната молба от осъденото лице В. А..

Видно от бюлетина му за съдимост, наложените му наказания с присъди не са в условия на кумулация, т.е. няма основан за приложение на чл. 23, вр. с чл. 25 от НК.

По отношение на неговото искане за приспадане на наказанието на осн. чл. 59 от НК, с постановление на РП - Плевен от 14.06.2023 г. на осъдения В.

А., предполагам, че го е получил в затвора, му е приспаднато времето през което същият е бил задържан за срок от 72 часа по НОХД № 1179/2023 г. по описа на РС – Плевен, т.е. това е приспаднато от наложеното му наказание от 7 месеца лишаване от свобода. Представям Ви копие на постановление за приспадане на времето през което осъденият е бил задържан при 2 изпълнението на наказанието лишаване от свобода от дата 14.06.2023 г.

ОСЪДЕНИЯТ – Аз искам да ми се приспадне за психото, където съм лежал.

АДВ. В. – Г-н Съдия, действително, изцяло се присъединявам към становището на представителя на Районна прокуратура.

Подадената молба от подзащитния ми в този вид е неоснователна, тъй като няма какво да се групира.

Действително, има извършено приспадане.

Вярно е, че е след датата на молбата, която той е подал, но като цяло следва да я оставите без уважение, като неоснователна.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото и след като изслуша становището на страните, счита, че производството по ЧНД № 1266/2023 г. по описа на РС – Плевен следва да бъде прекратено, тъй като към настоящият момент няма новонастъпили обстоятелства – влезли в сила нови присъди по отношение на осъденото лице, поради което и не се налага извършване на ново групиране на наказанията му.

Предвид гореизложеното съдът счита, че липсват основания за повторно кумулиране на наложените на осъдения В. Т. А. наказания, както и приспадане по реда на чл. 59 от НК, поради което подадената молба от осъденото лице В. Т. А. следва да се остави без разглеждане, като недопустима, а производството по делото следва да се прекрати.

Поради изложените съображения и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.25 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на осъдения В. Т. А., ЕГН:

**********, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 1266/2023г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Плевен в 15-дневен срок, считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 3

15:34 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

4