Решение № 330 от 17.07.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 330 гр. Плевен, 17.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Въззивно гражданско дело № 20264400500475 по описа за 2026 година Производство по чл. 258 и следв. от ГПК.

С решение на Районен съд Левски №70/02.04.2026г., постановено по гр.дело №717/2025г.по описа на същия съд е признато за установено на основание чл. 422 от ГПК по отношение на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА”АД, с ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление: гр.

София, 1784, СО район „Младост“ бул. Цариградско шосе № 111П, представлявана от изп.директори Н. Х. Б. и С. А. П., „ПРИ АНДЕРЛАЙ 33“ ЕООД, с ЕИК 204161661, със седалище и адрес на управление: гр. Б., обл. П., ул. „М.“ № * и С. А. И., с ЕГН ********** с адрес: гр. Б., обл. П., ул. „М.“ № *, че „ПРИ АНДЕРЛАЙ 33“ ЕООД, с ЕИК 204161661, със седалище и адрес на управление: гр. Б., обл. П., ул. „М.“ № * и С. А. И., с ЕГН ********** с адрес: гр. Б., обл. П., ул. „М.“ № *, дължат солидарно на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, с ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1784, СО район „Младост“ бул. Цариградско шосе № 111П, представлявана от изп.директори Н. Х. Б. и С. А. П. сумата от 10 225,84 евро /с левова равностойност 20 000 лв./ – представляваща главница по сключен на 08.02.2022г. договор за овърдрафт по разплащателна сметка по програмата за микрокредитиране № 025OD-M-000134, законната лихва върху главницата, считано от 26.04.2023 г. /датата на депозиране на заявлението в съда/ до окончателното й изплащане, сумата от 876,36 евро /с левова равностойност 1714,01 лева/ - представляваща възнаградителна лихва за 1 периода от 01.05.2022 г. до 09.02.2023 г. и сумата от 1008,87 евро /с левова равностойност 1973,17 лева/ - представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 01.05.2022 г. до 25.04.2023 г., за което вземане е издадена заповед № 96/26.04.2023 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. 226/2023 г. по описа на РС Левски.

Със същото решение на РС Левски „ПРИ АНДЕРЛАЙ 33“ ЕООД, с ЕИК 204161661, със седалище и адрес на управление: гр. Б., обл. П., ул. „М.“ № * и С. А. И., с ЕГН ********** с адрес: гр. Б., обл. П., ул. „М.“ № * са осъдени да заплатят на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, с ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1784, СО район „Младост“ бул. Цариградско шосе № 111П, представлявана от изп. директори Н. Х. Б. и С.

А. П. направените деловодни разноски в настоящото производство и по ч.гр.д.

226/2023 г. на РС Левски общо в размер на 2417,07 евро /с левова равностойност 4727,38 лв./.

Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от С.

А. И.,чрез назначения му особен представител адвокат Р. Р. от ПАК,с която същото се обжалва като постановено при нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила.Неправилен е изводът на РС,че процесният договор е търговски,че ЗПК е неприложим. Твърди се че договорът за овърдрафт не е намерил отражение в ГФО на „При Андерлай 33“ЕООД,че съгласно ЗСч.всяко задължение на търговеца, възникнало в рамките на неговата стопанска дейност подлежи на задължително осчетоводяване и отразяване в баланса на дружеството.Липсата на този кредит в ГФО доказва,че сумите не са били предназначени за търговската дейност на фирмата ,а са ползвани за лични нужди на физическото лице С. И.. Изложени са доводи,че договорът е нищожен на основание чл.22 ЗПК,че е налице нарушение на чл.11,ал.1,т.10 ЗПК.Твърди се,че съдът не е обсъдил направеното възражение,че усвоената сума е едва 13 800,28лв.и не е доказано,че реално е усвоена разликата до 20 000лв.

В заключение въззивникът моли Окръжния съд да отмени изцяло обжалваното решение на РС Левски и да постанови друго,с което предявените искове от „Първа инвестиционна банка“АД да бъдат отхвърлени като неоснователни, поради нищожност на договора.Алтернативно е направено искане да бъде намален размера на признатото вземане до реално усвоената сума от 13 900,28лв.и искът за всички лихви и такси да бъде отхвърлен на основание чл.23 ЗПК.

Въззиваемата страна-„Първа инвестиционна банка“АД гр.София, представлявана от изп.директори Н. Б. и С. П. ,чрез своя пълномощникюрисконсулт П. Ч. е депозирала писмен отговор в срока по чл.263 ал.1 ГПК,в който е взето становище,че въззивната жалба е недоказана и необоснована.В съд.решение подробно и обосновано е посочено, че конкретният договор за кредит няма характера на договор за потребителски кредит,тъй като 2 дружеството –кредитополучател е юридическо лице-търговец и няма качеството на потребител по смисъла на §1,т.1 от ДР на ЗЗП. Неоснователно е твърдението,че Банката произволно е начислила наказателна лихва върху неразрешения овърдрафт.В счетоводната експертиза,приета без възражения от страните е установено,че кредитополучателят е превишил задължението си над 20 000лв.и върху неразрешения овърдрафт е начислявана наказателна лихва,посочена по дати и суми.Така начислената от банката наказателна лихва не е произволна ,а съгласно посоченото в договора. Установено е от ВЛ при извършения преглед на счетоводните записвания,че от 01.05.2022г.кредитът не е обслужвани е изпаднал в просрочие,като от тази дата задължението е над разрешения лимит,като падежът е определен в договора и е настъпил на 10.02.2023г.ВЛ е посочило,че по договора са останали неизплатени следните суми:20 000лв.главница,1 714,01лв.начислена договорна лихва и 1973,17лв. начислена лихва за забава.Неоснователно е възражението на особения представител,че усвоената сума е в размер на 13 900лв.или 7106,96 евро.

В заключение въззиваемото дружество моли съда да потвърди изцяло обжалваното решение на РС Левски като правилно и обосновано,като въззивната жалба бъде отхвърлена като недоказана.Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 153,38 евро за въззивната инстанция.

Въззиваемото дружество „При Андерлай 33“ЕООД не е депозирало писмен отговор на жалбата в срока по чл.263,ал.1 ГПК.

В съдебното заседание на 01.07.2024 г.въззивникът С. И. ,чрез назначения му особен представител адвокат Р. Р. от ПАК поддържа подадената въззивна жалба и моли съда да я уважи.

В съдебното заседание на 01.07.2026г.въззиваемата страна „ПИБ“АД, чрез юрисконсулт П. Ч. поддържа изложените в отговора съображения,като моли съда да постанови решение,с което да бъде потвърдено решението на РС Левски като правилно и законосъобразно.Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за въззивната инстанция.

За въззиваемото дружество „При Андерлай 33“ЕООД гр.Белене не се е явил представител в съдебното заседание.

Окръжният съд, като прецени изложените във въззивната жалба оплаквания,становищата на страните и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 ал.1 ГПК,от надлежна страна,срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От приложеното ч.гр.д.№226/2023г.по описа на РС Левски е видно,че същото е образувано на 26.04.2023г. на основание подадено от „ПИБ“АД гр.София заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 ГПК срещу „ПРИ АНДЕРЛАЙ 33“ЕООД гр.Белене и С. А. И. , като сумите се 3 претендират солидарно от двамата длъжници.Заявлението е уважено,като ЛРС е издал заповед за изпълнение на парично задължение №96/26.04.2023г.,с която е разпоредено длъжниците „ПРИ АНДЕРЛАЙ 33“ ЕООД, ЕИК 204161661 и С. А. И. да заплатят солидарно на кредитора „Първа инвестиционна банка“АД гр.София следните суми: главница в размер на 20 000 лв.,ведно със законна лихва,считано от 26.04.2023г.до изплащане на вземането;сумата 1 714,01лв.,представляваща непогасена възнаградителна лихва за периода 01.05.2022г. до 09.02.2023г.,сумата 1 973,17лв. мораторна лихва за период от 01.05.2022г. до 09.02.2023г.,държавна такса в размер на 473,74лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв.

Заповедта по чл.417 ГПК подлежи на незабавно изпълнение и за горепосочените суми в полза на кредитора „ПИБ“АД е издаден изпълнителен лист от ЛРС,въз основа на който е образувано изп.дело №686/2023г. по описа на ЧСИ П. П. .Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжниците по реда на чл. 47,ал.5 от ГПК, поради което и на осн.чл.415,ал.1,т.2 ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.

Кредиторът „ПИБ“АД гр.София е предявил иск по чл.422 ГПК за установяване съществуване на вземането си за горепосочените суми,който е предмет на разглеждане в настоящото производство.

От представения договор за овърдрафт по разплащателна сметка по програмата за микрокредитиране № 025OD-M-000134/08.02.2022г.се установява, че същият е сключен на 08.02.2022г.в гр.Белене между „Първа инвестиционна банка“ АД като кредитор, „При Андерлай 33“ ЕООД, гр.Белене,представлявано от управителя С. А. И. като кредитополучател и С. А. И. като съдлъжник.Съгласно сключения между страните договор Банката е приела да извършва разплащания при условията на овърдрафт по разплащателна сметка с посочен IBAN, водена на името на кредитополучателя, при максимално допустим размер на дебитното салдо до 20 000 лева за погасяване на съществуващ овърдрафт към Банката в размер на 12 000 лв.,а разликата от 8000 лв. е за оборотни средства на дружеството.

Уговорено е, че срокът за ползване на овърдрафта е до 09.02.2023 г., че кредитополучателят и съдлъжникът погасяват всички свои задължения по ползвания овърдрафт в срок до 10.02.2023 г. С договора са уговорени размера на дължимата лихва, на дължимите такси, конкретните условия на ползване и издължаване на кредита, както и други условия по договора.

Съгласно представеното извлечение от счетоводните книги на банката кредитор към 26.04.2023г. дължимите суми от кредитополучателя и солидарния длъжник са в горепосочените размери.

За определяне размера на дължимите суми,в производството пред РС Левски е назначена счетоводна експертиза.От заключението на ВЛ Т. И.,което не е оспорено от страните и като обективно и компетентно съдът възприема изцяло,се установява,че този вид кредит е със специфичен характер, тъй като кредитополучателят може да усвоява и погасява многократно суми по 4 овърдрафта,като договорната лихва се начислява само върху използваната част от овърдрафта,а върху надвишения кредитен лимит се начислява наказателна лихва.Усвояването на овърдрафта е станало през периода от 09.02.2022 г.до 18.04.2022 г.,като общата усвоена сума е в размер на 25 698,22лв.В таблица подробно по дати и суми са описани извършените тегления и погасявания по кредита.Вещото лице е посочило, че с отпуснатия овърдрафт са погасявани други задължения в банката, както и са извършвани тегления и плащания на задължения.В заключението на вещото лице в две таблици са описани по дати начислените такси, съгласно установеното движение по задължението и по дати начислената договорна лихва.Установено е,че кредитополучателят е превишил задължението си над 20 000 лв. и върху неразрешения овърдрафт е начислявана наказателна лихва,която също е посочена в таблица по дати и суми.Съгласно счетоводните записвания на банката, овърдрафта е погасяван четири пъти частично по главница, лихви и такси по банкова сметка, открита на името на кредитополучателя в банката ,съответно на 14.02.2022г.на каса е внесена сума 1300лв.,на 28.02.2022г.на каса е внесена сума 2 700лв.;на 04.03.2022г.на каса е внесена сума 1 200лв.и на 06.04.2022г.с превод е преведена сумата 1000лв.

Според заключението и съгласно счетоводните записвания на банката,от 01.05.2022г. кредитъ т е необслужван и е изпаднал в просрочие,а съгласно договора падежа на задължението е настъпил на 10.02.2023 г.

При съпоставяне постъпилите суми за погасяване,ВЛ е установило,че е усвоена главница в размер на 25 698,22лв.,погасена е главница в размер на 5 698,22лв.,като неизплатената главница е в размер на 20 000лв.Начислената договорна лихва за периода 01.05.2022г.до 09.02.2023г.е в размер на

Разпечатката съдържа 33 от 53 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/35be5c76-6557-4b80-9ca3-8289e79a3566