Определение № 260224 от 20.04.2021, Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

Врачанският окръжен съд гражданско отделение в закрито заседание на 20.04.21 г. в състав:

Председател:Мария Аджемова

Членове:

При участието на прокурора секретар

Като разгледа докладваното от съдията т. дело N` 39 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е в хипотезата на чл. 126 от ГПК.

С определение № 1937/18.03.21 г. постановено по адм. дело № 11224/20 г., Софийски административен съд – София град, 31 състав е ПРЕКРАТИЛ образуваното пред него производството по адм. дело № 11224/20 г., в ЧАСТТА по жалбите на З.К.К. срещу ДВА ОТКАЗА а именно: № 20191220101536-2 от 13.01.20 г. и ОТКАЗ № 20200121092125-2 от 27.01.20 г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията, като жалбите на г-н К. по ПОДСЪДНОСТ са изпратени за разглеждане на окръжен съд гр. Враца.

В тази връзка, пред окръжен съд гр. Враца е образувано настоящото т. дело № 39/21 г.

След служебна справка, съдебният състав по настоящото дело т. д. № 39/21 г. констатира, че по жалбите на З.К.К. срещу цитираните откази на длъжностно лице по регистрацията от АП и на осн. чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ пред окръжен съд гр. Враца вече са образувани две търговски дела, с искане за отмяна отказите и вписване на заявените обстоятелства, както следва:

- На

10.12.20 г. пред окръжен съд гр. Враца е образувано т. д. № 142/20 г. по жалбата на З.К.К. с ЕГН ********** *** срещу ОТКАЗ на дл. лице по регистрацията от АВ № 20191220101536-2 от 13.01.20 г., като по делото има постановен съдебен акт - определение от 22.12.20 г., с което жалбата е оставена без разглеждане, срещу който акт е постъпила жалба от З.К., по която към момента няма произнасяне от САС.

- На 22.12.20 г. пред окръжен съд гр. Враца е образувано т. д. № 148/20 г. по жалба на З.К.К. с посоченото ЕГН срещу ОТКАЗ на дл. лице по регистрацията от АВ № 20200121092125-2 от 27.01.20 г., като по делото също има постановен съдебен акт – определение от 13.01.21 г., с което жалбата е оставена без разглеждане, срещу който акт е постъпила жалба от З.К.. С определение № 201/05.04.21 г. постановено по в. ч. гр. дело № 312/21 г. САС е отменил определението на ВрОС от 13.01.21 г. и делото е върнато обратно на ВрОС за процедиране съобразно съобразителната част на съдебния акт на апелативен съд. Делото е висящо пред ВрОС.

При това положение, следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 126, ал. 1 от ГПК - в окръжен съд гр. Враца са висящи дела между идентични страни, основание и искане, при което по-късно заведеното дело, каквото е настоящото т. д. № 39/21 г., следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното окръжен съд

О П Р Е

Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК настоящото т. д. № 39/21 г. по описа на окръжен съд гр. Враца, като заведено по-късно от т. дело № 142/20 г. и т. д.

148/20 г. и двете по описа на окръжен съд гр. Враца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя З.К..

Окръжен съдия ......