Решение № 811 от 05.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 811 гр. София, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА ЕМ. СПАСОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно наказателно дело № 20261110201310 по описа за 2026 година РЕШЕНИЕ№ гр.София, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Георги Георгиев при участието на секретаря Весела Спасова, като разгледа докладваното от съдия Георгиев АНД №1310 по описа за 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба 1 срещу наказателно постановление №14-2500228/28.11.2025 г. на директор на Дирекция ”Инспекция по труда” – Перник, с което на „*****" ЕООД е наложено следното административно наказание: имуществена санкция в размер на 2000 лв. на основание чл.416, ал.5 вр. чл.414, ал.1 от Кодекса на труда.

В депозираната пред съда жалба „*****" ЕООД моли за отмяна на наказателното постановление.

„*****" ЕООД, редовно призовано, се представлява от управителя, който поддържа жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована изпраща представител, юрк.М., който пледира да се потвърди наказателното постановление, претендира юрисконсултско възнаграждение.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът установи следното:

При извършване на проверка по спазване на трудовото законодателство на 23.10.2025 г., на бензиностанция „***" Люлин, находяща се в ***************, стопанисвана от „*****" ЕООД били изискани, но не били представени правилник за вътрешния трудов ред и документи свързани с разпределението на работното време и организацията на работа, включително поименни графици за работа за периода, за който е установено сумирано изчисляване на работното време.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Т., Т. и В., и от писмените доказателства по делото.

Страните не са посочили други относими към предмета на делото доказателства.

Няма данни за наличие на други доказателства, поради което съдът не е събирал такива.

Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като съдът приема, че е подадена в законния срок с 2 оглед разписката за получен препис от наказателното постановление.

Жалбата е подадена от представител на надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че по същество жалбата е основателна, поради следното:

Св.Т., която е съставила АУАН няма териториална компетентност да извърши това действие на територията на гр.София, защото проверяваният обект е с адрес ***********.

Обжалваното наказателно постановление №14-2500228/28.11.2025 г. на директор на Дирекция ”Инспекция по труда” – Перник се явява незаконосъобразно, защото наказващият орган не разполага със съответната териториална компетентност – аргумент от чл.16, ал.2 вр. чл.7, ал.5 от УПИАГИТ.

Гореизложеното е основание за отмяна на постановлението.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление №14-2500228/28.11.2025 г. на директор на Дирекция ”Инспекция по труда” – Перник като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в 14дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3