Определение № 777 от 15.12.2025, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 475/2025
- Вид
- Определение № 777
- Подписан
- 15.12.2025
- В сила
- 15.12.2025
- Състав
- Христина Захариева Марева
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2б, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2в, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 4, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 7, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 777 гр. С., 15.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Христина З. Марева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20252200100475 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от К. Г. Т. – за обезвреда за „закъсняла, справедливост“, против Окръжен съд – С., като претендира заплащане на сумата в размер на 6 000 лв., ведно със законна лихви върху така претендирания размер.
Претенцията е квалифицирана от ищеца по чл. 2в, ал. 1 ЗОДОВ във вр. с чл. 4, ал. 2 ЗОДОВ.
Настоящият съд намира, че предвид посоченото основание – „закъсняла справедливост“, правното основание е по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ.
Както при правна квалификация на претенцията по чл. 2в ЗОДОВ, така и по чл. 2б ЗОДОВ, съгласно чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ (приет със ЗИДЗОДОВ, обн. в ДВ бр. 94/29.11.2019г, в сила от 03.12.2019г.), когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най - близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Посочената норма препятства разглеждането и решаването на делото от сезирания съд - ответник по предявения иск.
В чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ е регламентирана специална местна подсъдност за обезщетение за вреди по ЗОДОВ, измежду които са и исковете с правно основание чл. 2в и чл. 2б ЗОДОВ, възлагаща ги в компетентността на съда по мястото на непозволеното увреждане или по настоящия и постоянен адрес на увредения. Тези искове по специалния закон се предявяват пред местно компетентния съд по правилата на чл. 7 ал.1 ЗОДОВ, при съобразяване с общите норми за родова подсъдност чл. 103 и чл. 104 ГПК, доколкото в ЗОДОВ няма специална норма за родово компетентния съд, а местно 1 компетентен може да се окаже районен или окръжен съд в зависимост от цената на иска.
В случая искът е предявен пред настоящия съд, който е ответник по иска, поради което и на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, производството пред ОС - С. следва да бъде прекратено и делото – изпратено за разглеждане на най – близкия родово компетентен окръжен съд, който е Окръжен Съд – Я..
На основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 475/2025 по описа ОКРЪЖЕН СЪД - С..
На основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ
ИЗПРАЩА за разглеждане делото на ОКРЪЖЕН СЪД - Я..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 777 гр. С., 15.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Христина З. Марева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20252200100475 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от К. Г. Т. – за обезвреда за „закъсняла, справедливост“, против Окръжен съд – С., като претендира заплащане на сумата в размер на 6 000 лв., ведно със законна лихви върху така претендирания размер.
Претенцията е квалифицирана от ищеца по чл. 2в, ал. 1 ЗОДОВ във вр. с чл. 4, ал. 2 ЗОДОВ.
Настоящият съд намира, че предвид посоченото основание – „закъсняла справедливост“, правното основание е по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ.
Както при правна квалификация на претенцията по чл. 2в ЗОДОВ, така и по чл. 2б ЗОДОВ, съгласно чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ (приет със ЗИДЗОДОВ, обн. в ДВ бр. 94/29.11.2019г, в сила от 03.12.2019г.), когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най - близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Посочената норма препятства разглеждането и решаването на делото от сезирания съд - ответник по предявения иск.
В чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ е регламентирана специална местна подсъдност за обезщетение за вреди по ЗОДОВ, измежду които са и исковете с правно основание чл. 2в и чл. 2б ЗОДОВ, възлагаща ги в компетентността на съда по мястото на непозволеното увреждане или по настоящия и постоянен адрес на увредения. Тези искове по специалния закон се предявяват пред местно компетентния съд по правилата на чл. 7 ал.1 ЗОДОВ, при съобразяване с общите норми за родова подсъдност чл. 103 и чл. 104 ГПК, доколкото в ЗОДОВ няма специална норма за родово компетентния съд, а местно 1 компетентен може да се окаже районен или окръжен съд в зависимост от цената на иска.
В случая искът е предявен пред настоящия съд, който е ответник по иска, поради което и на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, производството пред ОС - С. следва да бъде прекратено и делото – изпратено за разглеждане на най – близкия родово компетентен окръжен съд, който е Окръжен Съд – Я..
На основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 475/2025 по описа ОКРЪЖЕН СЪД - С..
На основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ
ИЗПРАЩА за разглеждане делото на ОКРЪЖЕН СЪД - Я..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 2