Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19688 от 27.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11751/2026
Вид
Определение № 19688
Подписан
27.05.2026
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19688 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.ОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.ОВА Гражданско дело № 20261110111751 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.

От доказателствата по ч. гр. д. № 29/2026г. по описа на РС-Разлог се установява, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 от ГПК.

Длъжникът (ответник) е депозирал Възражение вх. №4317/24.03.2026 г. по описа на РС-Разлог. Видно от предметното съдържание писменото изявление е направено от адвокат П. П., в качеството на пълномощник на длъжника. Не е представено пълномощно за него по електронното дело и не са извършвани процесуални действия по реда на чл. 101 от ГПК за отстраняване на нередовностите на възражението, с евентуално прилагане на чл. 101, ал.3 от ГПК.

Съществуването и надлежното упражняване на правото на иск по чл. 415, ал. 1, от ГПК е обусловено от следните предпоставки: 1) наличие на издадена заповед за изпълнение; 2) подадено от длъжника възражение по чл. 414 ГПК в срок и 3) спазване на срока за предявяване на установителния иск за съществуване на вземането по чл. 415, ал. 4 ГПК.

Съдът, като взе предвид изложеното, намира, че настоящото производство е преждевременно образувано. Не са налице всички предпоставки за предявяване на иск по чл. 415, ал. 1 от ГПК, доколкото остава неясно дали е подадено възражение по чл. 414 от ГПК – редовно, и същото е породило правни последици, но не само – в него е посочено, че се оспорват само част от паричните вземания по заповедта, поради което и се поставя под въпрос наличието на правен интерес от водене на настоящото дело за неоспорените суми. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, въз основа на която е образувано гр. д. № 11751/2026 г. по описа на СРС.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11751/2026 г. по описа на СРС.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

След изтичане срока за обжалване и при липса на жалба, ДА се изпрати за заверен препис от настоящото определение по ч. гр. дело №29/2026 г. по описа на РС-Разлог за преценка извършването на процесуални действия по реда на чл. 101 от ГПК, във вр. Възражение по чл. 414 от ГПК вх.

№4317/24.03.2026 г. по описа на РС-Разлог.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2