Определение № 19688 от 27.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 11751/2026
- Вид
- Определение № 19688
- Подписан
- 27.05.2026
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19688 гр. София, 27.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.ОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.ОВА Гражданско дело № 20261110111751 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.
От доказателствата по ч. гр. д. № 29/2026г. по описа на РС-Разлог се установява, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 от ГПК.
Длъжникът (ответник) е депозирал Възражение вх. №4317/24.03.2026 г. по описа на РС-Разлог. Видно от предметното съдържание писменото изявление е направено от адвокат П. П., в качеството на пълномощник на длъжника. Не е представено пълномощно за него по електронното дело и не са извършвани процесуални действия по реда на чл. 101 от ГПК за отстраняване на нередовностите на възражението, с евентуално прилагане на чл. 101, ал.3 от ГПК.
Съществуването и надлежното упражняване на правото на иск по чл. 415, ал. 1, от ГПК е обусловено от следните предпоставки: 1) наличие на издадена заповед за изпълнение; 2) подадено от длъжника възражение по чл. 414 ГПК в срок и 3) спазване на срока за предявяване на установителния иск за съществуване на вземането по чл. 415, ал. 4 ГПК.
Съдът, като взе предвид изложеното, намира, че настоящото производство е преждевременно образувано. Не са налице всички предпоставки за предявяване на иск по чл. 415, ал. 1 от ГПК, доколкото остава неясно дали е подадено възражение по чл. 414 от ГПК – редовно, и същото е породило правни последици, но не само – в него е посочено, че се оспорват само част от паричните вземания по заповедта, поради което и се поставя под въпрос наличието на правен интерес от водене на настоящото дело за неоспорените суми. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, въз основа на която е образувано гр. д. № 11751/2026 г. по описа на СРС.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11751/2026 г. по описа на СРС.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
След изтичане срока за обжалване и при липса на жалба, ДА се изпрати за заверен препис от настоящото определение по ч. гр. дело №29/2026 г. по описа на РС-Разлог за преценка извършването на процесуални действия по реда на чл. 101 от ГПК, във вр. Възражение по чл. 414 от ГПК вх.
№4317/24.03.2026 г. по описа на РС-Разлог.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2