Протокол № 261 от 04.06.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. С., 04.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20252200500161 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За въззивното дружество, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

На 28.05.2025 г. в деловодството на съда е постъпила молба от процесуалния представител по пълномощие на въззивното дружество юриск.

И.Т., с която заявява, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Въззиваемата, редовно призована не се явява.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и чл.56 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение № 121/11.02.2025 г., постановено по гр. дело № 5164/2024 г. по описа на Районен съд С., с което е отхвърлен предявеният осъдителен иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1, т.3, вр. чл.415, ал.3 от ГПК, вр. чл.10, ал.1, ал.2 и ал.3 от ЗПК за осъждане на Д. Й. Р., ЕГН **********, от с. Б., общ. С., ул. Р. ** да заплати на Профи Кредит България ЕООД, с ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София , бул. България № 49, бл.53Е, вх.В, сумата 216.14 лв., представляваща неизплатено договорено възнаграждение по договор за потребителски кредит от 12.01.2022 г., като неоснователен и недоказан.

1

С определение от закрито заседание от 08.05.2025 год. съдът е докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба от ищеца, като определението е връчено на страните.

В жалбата не са направени доказателствени искания за пред тази инстанция.

В становището си юриск. Тенева заявява, че поддържа изцяло въззивната жалба.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

В писмената си молбата юриск. Тенева, иска да бъде отменено като неправилно първоинстанционното решение. Мори да бъде постановено ново решение, с което да се установи съществуването на вземане в полза на „Профи кредит България“ ЕООД. Претендира съдебни и деловодни разноски – 25 лв. платена държавна такса и 360 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Алтернативно прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение на въззиваемата.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 10.06.2025 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 10,05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2