Определение № 7906 от 25.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7906 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20251110144625 по описа за 2025 година Производството е образувано по искова молба от „Селект Ауто БГ“ ЕООД срещу ЗАД „Армеец“ АД.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 11 067,72 лева /с равностойност в евро-5 658,84 евро/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф 8“ с рег. № СВ 0889 ВЕ от застрахователно събитие, реализирано на 26.04.2025 год., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба – 27.08.2025г. до окончателното плащане.

Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който излага доводи за неоснователност на предявения иск. Твърди, че настъпилото застрахователно събитие е изключен риск съгласно Общите условия към застрахователния договор. Поддържа, че причина за настъпване на процесното ПТП е поведението на водача на застрахования автомобил, който е проявил груба небрежност, изразяваща се в предприемане на маневра за изпреварване при пътна маркировка „М2 – двойна непрекъсната линия“ и движение в лентата за насрещно движение. Оспорва исковете и с аргументи, че ищецът е нарушил задължението си да пази и ползва застрахованото МПС с грижата на добрия стопанин, да предприема всички обичайни разумни и предохранителни действия и мерки за предпазване на застрахованото МПС от вреди, да спазва правилата на ЗДвП. Твърди, че неизпълнението на договорните задължения води до съпричиняване на вредоносния резултат. Оспорва размера на исковите претенции с твърдения, че не съответстват на действителните вреди. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ за МПС с рег. № СВ 0889 ВЕ.

В тежест на ищеца е да докаже възникване на валидно застрахователно правоотношение, настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното 1 събитие и настъпилите вреди, размер на вредите.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на плащане на обезщетението, както и да установи възраженията си срещу вземането на ищеца.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № СВ 0889 ВЕ.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Доказателственото искане на страните за допускане на автотехническа експертиза е основателно и следва да се допусне.

Доказателственото искане на страните за събиране на гласни доказателствени средства е основателно и следва да се допусне.

Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответника да представи преписката по щета № 10025030105887 следва да бъде оставено без уважение, тъй като изисканите документи са представени с исковата молба и отговора на исковата молба.

Искането на ответника за издаване на удостоверение, което да послужи пред Столична община, следва да се уважи.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лв., платим от страните по равно, както следва 300 лева от ищеца и 300 лева от ответника, в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за установяване на фактите относно механизма на ПТП.

ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване, за установяване на обстоятелствата относно механизма на пътнотранспортното произшествие.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 20 лева, вносим от ответника в 7- дневен срок от получаване на настоящото определение.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Н., родена на 03.04.1967г., да се призове, след внасяне на депозита, от адрес: с. Казичене, район „Панчарево“, тел. номер ***.

ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ЗА ПОСТОЯНЕН И НАСТОЯЩ АДРЕС НА

СВИДЕТЕЛЯ И АКО ТОЙ СЕ РАЗЛИЧАВА ОТ ПОСОЧЕНИЯ ОТ СТРАНАТА, ДА СЕ

ПРИЗОВЕ И ОТ НЕГО.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответника съдебно удостоверение.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.03. 2026 год. от 13,40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА на вещото лице да работи след изслушване на свидетелските показания.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3