Решение № 103 от 22.03.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Стара Загора, 22.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20245530200014 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

Образувано е по жалба на Т. Й. Т. против електронен фиш Серия К № 7833414 на ОД на МВР - Стара Загора.

В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен и се иска неговата отмяна. В съдебното заседание жалбоподателят не се явява.

Въззиваемата страна ОД на МВР, гр. Стара Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш, като претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение. Представено е писмено становище от ст.юрисконсулт С.Р.. В съдебното заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима, подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалвания електронен фиш серия К № 7833414 на ОД на МВР, гр.

Стара Загора на Т. Й. Т. на основание чл.189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 300 лв. за това, че на 29.06.2023г. в 11,47ч. на път I-5, км.

1

221+950, разклон с. Змейово управлявал в посока към гр. Стара Загора МПС марка и модел: ***, с регистрационен номер *** със скорост от 90 км/ч при ограничение от 50 км/ч, въведено с пътен знак В 26, като нарушението е установено и заснето с АТСС ARH CAM S1 № 120ССА6, при което превишаването на разрешената скорост е с 37 км/ч, като е отчетен 3 км толеранс.

От приложената към административнонаказателната преписка снимка, заснета на 29.06.2023г. с АТСС № 120 CCA6 е видно, че на 29.06.2023г. в 11,47 часа, лек автомобил с рег. номер *** е засечен със скорост 90 км/час при ограничение: 50 км/час.

От протокол за използване на АТСС с рег. № 3129/30.06.2023г. е видно, че на 29.06.2023 за времето от 09.40ч. до 13.00ч. АТСС ARH CAM S1 № 120ССА6 е използван на място за контрол - на път I-5, км. 221+950, с посока на контролираните МПС от север към юг - към гр. Стара Загора, при зададено ограничение на скоростта с пътен знак 50 км/ч.

Относно техническата изправност на радарния скоростомер са представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 от 07.09.2017г., протокол за проверка № 029-СГИСИС/23.03.2023г.

Във връзка със собствеността на заснетия лек автомобил е представена справка от Централна база КАТ, от която се установява, че собственик на лек автомобил марка и модел: ***, с рег. номер *** е Т. Й. Т..

Във връзка със съдържанието на електронния фиш е предоставена заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи за утвърждаване на образци на електронни фишове.

Във връзка с компетентността на длъжностните лица от МВР да издават електронни фишове за налагане на глоби е предоставена заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП и правилно е санкциониран на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП, която норма предвижда наказание глоба в размер на 300 лв. за превишаване на разрешената максимална скорост за движение извън 2 населено място от 31 до 40 км/ч.

Недоказани останаха възраженията, изложени в жалбата, че Т. не е превишил скоростта, описана в електронния фиш в конкретния ден и конкретния час.

Липсва подадена декларация по чл. 189, ал. 4 ЗДвП с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на МПС, поради което и не може да се приеме, че не Т., а друго лице следва да бъде санкционирано в конкретния случай.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че електронният фиш следва да бъде потвърден.

С оглед изхода на делото и направеното от ст. юрисконсулт С.Р. искане за присъждане на разноски, съдът намира, че жалбоподателят Т. Й. Т. следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР – Стара Загора сумата от 80 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 7833414 на ОД на МВР – Стара Загора, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП на Т. Й. Т., ЕГН: ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП.

ОСЪЖДА Т. Й. Т., ЕГН: **********, с адрес в *** да заплати на ОД на МВР – Стара Загора, сумата от 80 (осемдесет) лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение по настоящото АНД № 14/2024г. по описа на Районен съд - Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3