Протокол № 6153 от 09.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6153 гр. София, 04.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТД при участието на секретаря СР

Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело № 20211110165261 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. М. АНГ. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К СО – редовно призован, представлява се от юрк. Е, с пълномощно по делото.

СТРАНА Срп – редовно призована, не се явява представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ Р. Б. Д. – редовно призована, не се явява лично, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ КР. Б. Н. – редовно призован, не се явява лично, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ Р. Б. ИВ. – редовно призовано, не се явява лично, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ Д. Д. СТ. – редовно призовано, не се явява лично, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ С. М. СТ. – редовно призована, не се явява лично, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ ХР. М. СТ. – редовно призована, явява се лично и се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.

Вещо лице ПЛ. Ц. Р. – редовно призован, не се явява.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По делото е допусната съдебно-техническа експертиза, като е назначен за вещо лице инж. ПЛ. Ц. Р.. Същият е подал молба на 28.04.2022 г., с която моли да бъде заменен, тъй като не притежава нужните специални знания за изготвяне на експертизата.

Съдът счита, че следва да замени вещото лице Р. във връзка с допуснатата съдебно-техническа експертиза, като вместо него бъде назначен за вещо лице Г. ХР. АНГ. със специални знания в сферата на публичната администрация. Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА вещото лице ПЛ. Ц. Р. от възложената му съдебнотехническа експертиза.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Г. ХР. АНГ. във връзка с допуснатата съдебно-техническа експертиза.

Да се призове вещото лице Г. ХР. АНГ., като му се укаже, че следва да изготви експертизата.

Адв. Х. – Депозирала съм молба при огледа да присъства лично и моят доверител, и аз, за да може да се уверим относно обстоятелствата, които са констатирани от вещото лице. Също така определеното вещо лице, моля, ако имате информация да ми дадете къде в областта на публичната администрация, а именно - дали е работило в областта на деловодството в Столична община.

Адв. Г. - Нямам искания.

Юрк. Е - Нямам искания.

СЪДЪТ счита, че не следва да определя дата на оглед, съответно да задължава вещото лице да извършва огледа в присъствието на жалбоподателя 2 и процесуалния му представител, тъй като посоченото не е необходимо.

Експертизата е допусната и е назначено вещо лице именно поради факта съдът да се ползва от специалните знания на вещото лице, като специалните знания на вещото лице Г. ХР. АНГ. са в сферата на публична администрация и същите му позволява изготвяне на експертизата.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТХВЪРЛЯ исканията на процесуалния представител на жалбоподателя.

Делото не е изяснено от фактическа страна, предвид допуснатата съдебно-техническа експертиза, поради което същото следва да бъде отложено. Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.06.2022 г. от 13:00 часа, за когато страните да се считат редовно призовани.

Да се призове вещото лице Г. ХР. АНГ..

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 13,05 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3