Решение № 374 от 24.09.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 308/2025
- Вид
- Решение № 374
- Подписан
- 24.09.2025
- В сила
- 17.10.2025
- Състав
- Миглена Илиева Площакова
Цитирани разпоредби
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 14 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 23, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 137, ал. 1, т. 2 · Търговски закон
- чл. 147 · Търговски закон
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 374 гр. Пловдив, 24.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Миглена Ил. Площакова при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева като разгледа докладваното от Миглена Ил. Площакова Търговско дело № 20255300900308 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Прокурор в Окръжна прокуратура Пловдив против „Хадиса” ЕООД.
Твърди се, че в ОП - Пловдив е постъпило уведомление от ТД на НАП за това, че дружеството „Хадиса” ЕООД е без управител повече от три месеца – вписаният управител Я.А.Ш. е починал на 12.01.2025 год. и на негово място не е вписан друг управител. След извършена проверка се установило, че действително управителят на дружеството е починал.
Ищецът се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, която предвижда, че дружеството се прекратява по иск на прокурора, ако то функционира повече от три месеца без управител.
Поради изложеното и на основание чл. 155, т. 3, вр. т. 2 ТЗ се иска да бъде постановено съдебно решение, с което ответното дружество „Хадиса” ЕООД бъде прекратено, ведно с произтичащите от това законови последици.
Ответното дружество, редовно уведомено на вписания в Търговския регистър адрес на управление, не е подало писмен отговор. Върнатото в цялост съобщение до него е приложено по делото с разпореждане на съда и се счита за редовно връчено на основание чл. 50, ал. 4, вр. ал. 2 и чл. 47 ГПК. Дружеството не е изразило становище по иска в хода на делото.
Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
При справка по партидата на ответника в Търговския регистър, направена на 1 основание чл. 23, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, се установява, че дружеството „Хадиса “ ЕООД е регистрирано по реда на ЗТРРЮЛНЦ през 2019 год. Седалището на дружеството е в гр.
Пловдив и попада в района на ОС - Пловдив. Едноличен собственик и управител на дружеството от м. юли 2024 год. му и до настоящия момент е Я.А.Ш..
От приетия препис-извлечение от акт за смърт се установява, че управителят Я.А.Ш., роден на ****, е починал на 12.01.2025 год. От справка в Търговския регистър се установява, че наследниците му не са предприели действия, с които да обективират воля за поемане на неговите дялове и по назначаване на управител на дружеството.
При тези фактически данни, съдът намира иска за основателен.
Според чл. 155, т. 3 от ТЗ, по иск на прокурора, с решение, окръжният съд прекратява търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.
От момента на смъртта на управителя – 12.01.2025 год. и до настоящия момент, дружеството няма вписан управител. Към момента на подаването на исковата молба /20.05.2025 год./ този период е продължил четири месеца и е по-продължителен от предвидения в ТЗ тримесечен срок.
Липсва лице, което да представлява дружеството в отношенията му с трети лица, както изисква императивно чл. 141, ал. 2, във вр. с чл. 147 от ТЗ. Липсва един от задължителните органи на дружеството – чл. 137, ал. 1, т. 2 от ТЗ и чл. 115, т. 6, чл. 119, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 147 ТЗ, който е изпълнителен и представителен. Това е основанието на прокурора да поиска прекратяване на ЮЛ, за да се гарантира правната сигурност в гражданските и търговски правоотношения. Изминали са повече от три месеца без дружеството да има вписан управител, поради което е изпълнен фактическия състав на чл. 155, т. 3 от ТЗ и то следва да се прекрати.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 от ГПК ответникът ще се осъди да заплати държавна такса за производството от 50 лв. и ДТ от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „ХАДИСА” ЕООД, ЕИК 205874532, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, п.к. 4003, район Северен, ул.
„Чучулига“ № 3.
ОСЪЖДА „ХАДИСА” ЕООД, ЕИК 205874532, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, п.к. 4003, район Северен, ул. „Чучулига“ № 3, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Пловдив, държавна такса за производството от 50 лева и 5 лева държавна 2 такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила да се изпрати на Агенцията по вписвания – гр. Пловдив за изпълнение, на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3