Определение № 1800 от 25.11.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1800 гр. Бургас, 24.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Кристиян Ант. Попов Въззивно гражданско дело № 20212100501867 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК и е образувано по жалба с вх. №33829/28.09.2021г. на Бургаски окръжен съд, подадена от „АЛАРИК ВТОРИ“ ООД и жалба с вх. №33828/28.09.2021 г. на Бургаски окръжен съд, подадена от "Верто доро” ООД против Постановление за възлагане с изх.№ 31292 от 09.08.2021 г. по изп. д. № 20148040400309 издадено от ЧСИ Делян Николов, рег.№804 при КЧСИ, с което е възложен следния недвижим имот – самостоятелен обект с идентификатор № 515000.506.589.7.34 по КККР, представляващ жилище, апартамент, построен в поземлен имот 515000.506.589.

Жалбоподателите твърдят, че ЧСИ е насочил изпълнение върху имот, който не са собствен на длъжника „Верто доро”ООД към датата на налагане на възбраната, тъй като имотът е прехвърлен на „Аларик втори”ООД, чрез внасяне на непарична вноска - апорт. Излагат подробни съображения.

Постъпили са писмени възражения от взискателя – „ДАУ 058“ ООД, който твърди, че спорът относно конкуренцията на права върху недвижимите имоти между „Верто доро”ООД и взискателя е бил предмет на множество съдебни дела. Също така апортът бил вписан след вписана възбрана и не бил противопоставим на взискателя.

По делото са постъпили мотиви на ЧСИ Делян Николов, в които се заявява, че по изпълнителното дело е наложена възбрана на множество на брой недвижими имоти на длъжника „ВЕРТО ДОРО” ООД. Дружество „АЛАРИК ВТОРИ” ООД многократно било обжалвало изпълнението върху имотите като Бургаски окръжен съд се е произнесъл в няколко свои съдебни акта, че щом възбраната е вписана преди апорта в службата по вписванията, независимо кога е вписан апорта в търговския регистър, изпълнението е законосъобразно, тъй като апорта не може да се противопостави на 1 взнскателя в чиято ползва е вписана възбраната.

За да се произнесе по жалбата, настоящият съдебен състав обсъди доказателствата по делото, във връзка с доводите на страните, при което приема от фактическа и правна страна следното:

Изпълнително дело № 20148040400309/2014 г. по описа на ЧСИ Делян Николов - рег.№ 804 с район на действие БОС е образувано на 07.03.2014 г. по молба на взискателя - "Дау 058" ЕООД, с приложен изпълнителен лист от 04.03.2014 г. издаден по ч.гр.д. № 1428/2014 г. на БРС, за осъждането на длъжника "Верто доро " ООД да заплати посочените в изпълнителния лист суми. В хода на принудителното изпълнение, с цел удовлетворяване на взискателя, на 07.03.2014 г. по искане на ЧСИ е вписана възбрана върху 11 недвижими имота. След няколко съдебни производства по обжалване действията на ЧСИ на 09.08.2021 г. е издадено обжалваното постановление за възлагане на недвижим имот – самостоятелен обект с идентификатор № 515000.506.589.7.34 по КККР, представляващ жилище, апартамент, построен в поземлен имот 515000.506.589.

След служебна проверка на редовността и допустимостта на жалбите, настоящата съдебна инстанция достигна до следните изводи:

По отношение на жалбата с вх. №33829/28.09.2021г., подадена от „АЛАРИК ВТОРИ“ ООД, настоящия съдебен състав намира, че не е подадена в рамките на двуседмичния срок по чл. 436 ГПК, тъй като синдикът представляващ дружеството в несъстоятелност - „АЛАРИК ВТОРИ“ ООД, е бил уведомен за изготвеното постановление на 09.09.2021 г. Това е видно от известието за доставяне намиращо се в изп. дело на л. 2366 – 2367, том 8.

Жалбата е подадена на 28.09.2021 г., а срокът за „АЛАРИК ВТОРИ“ ООД изтича на 23.09.2021 г. Само на това основание жалбата се явява просрочена и не подлежи на разглеждане по същество.

По отношение на жалба с вх. №33828/28.09.2021г. подадена от "Верто доро” ООД, същата се явява, жалба подадена от длъжника по смисъла на чл.

435, ал. 3 ГПК. Според чл. 435, ал. 4 ГПК процесуално право да обжалва постановлението за възлагане с твърдения, че имотът не е собственост на длъжника, разполага само трето лице. По настоящото дело качеството трето лице притежава „АЛАРИК ВТОРИ“ ООД, но неговата жалба е просрочена и не подлежи на разглеждане. Третото лице също разполага с иска по чл. 440 ГПК, чрез който може да защити собствени права върху предмета на проданта.

В качеството си на длъжник по изпълнителното дело "Верто доро” ООД разполага с процесуално право да обжалва постановлението за възлагане само на предвидените в чл. 435, ал. 3 ГПК основания, като това, че длъжника не е собственик на имота не е предвидено като основание за обжалване. Поради това и с оглед разясненията дадени в ТР № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС, ОСГТК се налага извод, че жалбата подадена от "Верто доро” ООД е недопустима, тъй като постановлението за възлагане може да бъде обжалвано само с твърдения, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

2

С оглед изложеното и двете жалби не подлежат на разглеждане, а настоящото производство следва да се прекрати. Ето защо съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. №33829/28.09.2021г. на Бургаски окръжен съд, подадена от „АЛАРИК ВТОРИ“ ООД против Постановление за възлагане с изх.№ 31292 от 09.08.2021 г. по изп. д. № 20148040400309 издадено от ЧСИ Делян Николов, рег.№804 при КЧСИ, като недопустима.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. №33828/28.09.2021 г. на Бургаски окръжен съд, подадена от "Верто доро” ООД против Постановление за възлагане с изх.№ 31292 от 09.08.2021 г. по изп. д. № 20148040400309 издадено от ЧСИ Делян Николов, рег.№804 при КЧСИ, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1867 по описа на Окръжен съд Бургас за 2021г., като недопустимо.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Бургас.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3