Определение № 166 от 10.05.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166 гр. Пловдив, 09.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Деница Ц. Стойнова като разгледа докладваното от Деница Ц. Стойнова Наказателно дело за възобновяване № 20225000600191 по описа за 2022 година намира и приема за установено следното:

С присъда № 156/2011г. по НОХД № 160/2011г. на РС –*, Д. М. Ж. е бил признат за виновен и осъден за съвкупност от две престъпления: - на 3 години лишаване от свобода, условно, с 5 години изпитателен срок за изнасилване по чл.152, ал.1, т.1 от НК и на 8 месеца лишаване от свобода, условно, с изпитателен срок от 3 години и глоба 1 800 лева по чл.159, ал.1 НК за създаване на порнографски материал – фотоснимка на пострадалата. Определено е било едно общо наказание – 3 г. лишаване от свобода с изпитателен срок от 5 г., присъединена е и наложената глоба. Присъдено е било и обезщетение за всяко от престъпленията в полза на пострадалата – съответно, 10 000 лева и 2 000 лева. Отнет е в полза на държавата, като средство на второто престъпление, иззетият мобилен телефон. С Решение № 19/2012г. по ВНОХД № 13/2012 год. по описа на ОС - * присъдата е изменена само в гражданската и част, като е отхвърлен иска по чл.159, ал.1 от НК.

Недоволен от решението, Д.Ж. е подал искане за възобновяване до ВКС, който с решение № 489/ 2013г. по к.д.№1430/2012г., 1 н.о. на ВКС, е изменил въззивното решение като е отменил потвърждаването на присъдата по НОХД № 160/2011г. на * районен съд относно престъплението по чл.159, ал.1 НК и е оправдал осъдения за това деяние, изменил е решението относно потвърждаването на същата присъда относно престъплението по чл.152, ал.1, т.1 НК, което деяние е преквалифицирал по чл.150, ал.1 от НК.

Недоволен и от това решение, Ж. е сезирал Европейският съд по правата на човека, който е постановил Решение от 22.06.2021г., с което е установено нарушение на пар.3, б.“а“ и б.“б“ от чл.6 вр. с пар.1 на чл.6 от ЕКПЧ. Това решение е послужило като мотив и основание ВКС с Решение №31/28.04.2022г. по к.д.№1131/2021г., 3 н.о., да възобнови к.д.

№1430/2012г., 1 н.о. на ВКС и да отмени постановеното по него решение, приемайки, че по 1 подаденото искане за възобновяване следва ново произнасяне от компетентният към днешна дата съд, който съд след промените в НПК през 2015г. / чл.424 от НПК/ е Апелативен съд, произнасящ се по искания за възобновяване на дела с постановени актове от районен и окръжен съд.

Според чл.424 от НПК компетентен е съответният апелативен съд, в чийто съдебен район се намира съответният районен/окръжен съд, разгледал и постановил съдебния акт, чиято отмяна се иска по реда на възобновяването. В казуса присъдата на РС -* и решението на ОС - * са постановени от съдилища, които се намират в съдебния район на Апелативен съд – Варна и именно това е съответният компетентен съд, който следва да се произнесе по делото. Поради това производството по настоящето дело, образувано в Апелативен съд – Пловдив, следва да се прекрати и делото да се изпрати по компетентност на Апелативен съд – Варна.

Мотивиран от горното, съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Апелативен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2