Протокол № 9324 от 17.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9324 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20211110125740 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:58 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Г. АЛ. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява, за него се явява преупълномощената адв. Л., с пълномощно за преупълномощаване, днес представено от нея.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не изпращат представител.

Адв. Л.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Л.: Представям справка, във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение от предходно съдебно заседание, в което беше разпоредено. Справката съм пуснала и по електронен път вчера, но я представям и днес. Моля да бъде приета.

СЪДЪТ намира, че доколкото искането е основателно и допустимо следва да бъде уважено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага към доказателствената съвкупност по делото справка, депозирана в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца.

Адв. Л.: Представям разпечатки от интернет, де факто общодостъпна информация.

Едното, което представям е информация за дейността на г-н Р.А.. Той е Председател на Б.А.

Организатор на протестите на заведенията срещу мерките на М.З. в случаите, в които са прекомерни и като цяло е лице, което се ползва с висок авторитет между ресторантьорите.

1

Те са го избрали за свой председател, за свой организатор и т.н. Това са доказателства, които показват доброто му име в обществото и доброто му име между ресторантьорите, а и показват, че статията е пусната в момент, в който той е бил доста активен - организирал е протести. Вижда се кога са датите на тези негови изяви. Другото, което представям са разпечатки от интернет, които показват де факто отзивите от вулгарната статия. Едното е така наречените „...“ в интернет, другото са множество вулгарни и унизителни статии и коментари в интернет. Коментарите са изключително вулгарни. Моля да бъдат приети като относими и допустими. Намираме, че не са преклудирани, защото представляват общодостъпна информация.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по делото така представените извадки от интернет на хартиен носител. По отношение тяхната относимост и същината им, СЪДЪТ ще се произнесе с крайния си съдебен акт.

Адв. Л.: Извършвам увеличение на размера на иска, тъй като предявен е размера от 5000 лева. Искаме да се измени на 5000 лева частично от 30 000 лева. Считаме, че предвид обстоятелството, че той е обществена личност, че много сериозно е нарушено доброто му име, а размерът следва да бъде по-висок. Твърдим, че първоначално предявения размер от 5000 лева е предявен понастоящем като частичен от 30 000 лева.

СЪДЪТ намира, че така направеното изменение размера на иска по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК е допустимо и следва да бъде прието, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска изменение направено от ищеца, досежно размера на неговия иск, който да се счита предявен за размера от 5000 лева, частично предявени от сумата от 30 000 лева.

Адв. Л.: Считам, че делото е изяснено от фактическа страна и няма да правя повече доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното дирене

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Л.: Както посочих статията е публикувана в момент, в който г-н А. е особено активен в защита на заведенията. Статията е напълно безпочвена и се характеризира с нечувана вулгарност. От нея са последвали множество „...“, статии, обидни и също толкова вулгарни коментари в интернет. Граденото от доверителя ми добро име в обществото и сред ресторантьорите е уронено по изключително сериозен начин, който се различава от другите сходни случаи и налага присъждане на обезщетение в много по-висок размер. Моля да имате предвид, че информацията от статията е разпространена из цялото интернет пространство и ще бъде видна за в бъдеще, дори и за внуците на г-н А.. Статията освен това е обидна и клеветническа и е довела до сериозни негативни емоции и преживявания за г-н А. и семейството му, което представляват неимуществени вреди, подлежащи на обезщетяване. Молим да уважите иска в пълния размер на претендираното обезщетение.

Молим да присъдите направените разноски, съобразно днес представения списък по реда на чл. 80 ГПК.

2 и

СЪДЪТ приложи представения списък на разноските на ищцовата страна по делото ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3