Определение № 13096 от 19.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13096 гр. София, 19.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20251110114850 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по иск на П. И. С. против В. П. С.а, за признаване за установено със сила на пресъдено нещо, че ответницата В. С.а не е собственик на ½ ид.ч. от посочени в исковата молба обекти. СРС счита, че искът е недопустим, защото още по твърдения в исковата молба, между страните е налице висящо производство по съдебна делба, на същите обекти – гр.д.№ 20221110139670 на СРС.

След служебна справка по посоченото от ищеца дело, СРС установи, че производството по делба е образувано по иск на П. С. против В. С.а, с който иск се цели съдебна делба на същите обекти. Ищецът С. е твърдял, че с ответницата са придобили имотите на същото основание, заявено и по настоящото дело, при равни квоти.

В срока за отговор, от В. С.а, искът за делба е оспорен, като е направено твърдение, че ½ ид.ч. от имотите е била придобита от С.а по давност.

СРС, с постановено решение по соченото дело за делба, е приел доводите на С.а, че имотите са били владяни от нея, както и че ½ ид.ч. е придобита от нея по давност, поради което е отхвърлил иска за делба.

Решението е било обжалвано и делото все още е висящо.

Видно от твърденията в исковата молба, С. оспорва твърдението, направено по дело № гр.д.№ 20221110139670 на СРС, че по силата на давностно владение, С.а е собственик на целия имот.

С решението, с което искът за делба е отхвърлен, се формира сила на пресъдено нещо, че страните по делото за делба, не са съсобственици, че между страните няма имуществена общност. С исковата молба, с която се търси признаване за установено, че ответницата не е собственик на ½ ид.ч., която ищецът счита, че е негова собственост, се цели пререшаване на въпрос, който, при влизане в сила на решението за делба, ще бъде решен със сила на пресъдено нещо между страните. Ако решението, с което искът за делба е отхвърлен, бъде отменено, и СГС допусне делба, ще се формира СПН по въпроса, че ½ ид.ч. принадлежи на ищеца и ½ ид.ч. – на ответника. Макар да не е налице пълен обективен 1 идентитет на двете дела, с влизане в сила на решението по дело гр.д.№ 20221110139670 на СРС, заявеният пред СРС правен въпрос ще се разреши със сила на пресъдено нещо, ето защо искът е недопустим.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 14850/2025г.. На СРС, 125- ти състав, на основание чл.130 ГПКОпределението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаване му от ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2