Определение № 1541 от 13.06.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1541 гр. София, 10.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Частно касационно търговско дело № 20248003900367 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 6591/16.04.2024 г., подадена от ответника по частната касационна жалба “ВАРЧЕВ” ЕООД, ЕИК 103077661, с искане за допълване на определение № 871/09.04.2024 г. , постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като му се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция.

В дадения едноседмичен срок частният касатор “ДАРЗАЛАС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕООД, ЕИК 204240087, не е подал отговор на искането.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на определението, в частта за разноските, е подадена от надлежна страна и в законоустановения едномесечен срок по чл.

248, ал. 1 ГПК, предвид необжалваемостта на постановеното определение по чл. 274, ал. 3 ГПК. Поради изложеното настоящият състав намира, че молбата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

С определение № 871/09.04.2024 г. по ч.т.д. № 367/2024 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., не е допуснато до касационен контрол определение № 100/09.01.2024 г. по в.ч.гр.д. № 2473/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна, V състав, в обжалваната част.

Поради недопускането на касационно обжалване ответникът има право на разноски в настоящото производство. В случая такова искане е направено своевременно от “ВАРЧЕВ” ЕООД в отговора на частната касационна жалба.

1

Към същия е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК, като се претендира присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 1 440 лева с ДДС, за плащането на което по банков път са представени доказателства съгласно разясненията, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

По изложените съображения настоящият състав намира, че искането по чл. 248 ГПК следва да бъде уважено и да бъде допълнено определението по чл. 274, ал. 3 ГПК в частта за разноските, като в полза на ответника по частната касационна жалба следва да бъдат присъдени претендираните такива за адвокатско възнаграждение в размер на 1 440 лева с ДДС.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК Определение № 871/ 09.04.2024 г. по ч.т.д. № 367/2024 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., в частта за разноските, като:

О С Ъ Ж Д А на основание чл. 78, ал. 3 ГПК “ДАРЗАЛАС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕООД, ЕИК 204240087, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район “Красно село”, ул. “Дамян Груев” № 17-19, вх. 1, ет. 1, да заплати н а “ВАРЧЕВ” ЕООД, ЕИК 103077661, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, община Варна, район “Одесос”, бул . “8-ми приморски полк” № 71, сумата от 1 440 лева (хиляда четиристотин и четиридесет лева) с ДДС - разноски по делото пред касационната инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2