Протокол № 1805 от 22.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1805 гр. Пазарджик, 21.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220201437 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Жалбоподателят ЗП „Д.К.К.“ не се явява лично. За него се явява адв.Е.К.-П. – редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган ДИТ Пазарджик се явява юрк.М.Ш. – редовно упълномощена.

Явява се свидетелката П. Д. Н..

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Тъй като за предното СЗ бяхме нередовно призовани и не съм съгласна да се запозная само с протокола.

Моля разпитаните свидетели в предходното СЗ да бъдат разпитани и днес.

ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че действително за СЗ жалбоподателят не е бил призован със спазване на 7мо дневния срок, гарантиран от НПК за организиране на защитата, поради това е необходимо извършените в предходното СЗ съдебноследствени действия да бъдат повторени с цел валидното им протичане.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.П.: Поддържам жалбата. Поддържаме и док. искания. Водим и моля да се разпитата Л.К., която е пълномощник по смисъла чл.4, ал.6 от Наредбата, както и К.С. счетоводителя на ЗП - за доказване на обстоятелствата, с оглед изложената фактическа обстановка в жалбата по извършването на така нареченото нарушение, защото фактическите действия на моя довереник кореспондират с една житейска ситуация и да не се спази срока даден от адм орган.

ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. За исканите свидетели предоставям на съда. Да се приемат доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, писмо л.6, ТД л.10, платежно л.11-л.13, писмо л.17, известие за доставяне л.18, протокол л.19-л.21, възражение л.22, списък л.23, справка л.24, ТД л.25-л.27, протокол л.28, заповед л.29

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Г. В. М., Ф.

АХМ. АЛ., П. Д. Н., Л.К., К.С..

Съдът разпорежда незабавно и по телефона да бъдат призовани за явяване и и разпит в днешното СЗ Г. В. М., Ф. АХМ. АЛ..

Сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:

П. Д. Н. – на 49 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Л.Г.К. – на 52 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, майка на жалбоподателя.

К.П.С.– на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата.

2

Свидетелите обещаха да кажат истината. съдебната зала, като залата остана само св.Н..

Свидетелите напуснаха

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

СВ.Н. – Ходих на картофите за първи път тогава. М. К. дойде и каза „дай да събираме картофи“ и ние тръгнахме. Дойде и ни забра от дома, мен и още една жена, но й забравих името. Ние ходихме пеша до нивата с картофите – беше 9 часа. М. вадеше картофите отгоре с трактора. Ние чакахме М. да извади картофите. М. ни каза, че трябва да събираме картофите. Даде ни касетки да събираме картофите. Осен мен и тази жена други нямаше. Ние го чакахме той да извади картофите отгоре. Дойде една жена с кола и каза нещо за проверка. Тя каза „Я да видим“.

М., като ме извика, каза че ще ми плати 30 лева. Той каза, че ще стоя до обяд. Така каза и на другата жена.

Когато дойде жената с колата и попитаха за договор, ние нямахме договор. И после нямах договор. Той каза след обяд, като дойде майка му, тогава ще имаме договор.

На свидетелката се предяви ТД на л.25 и л.26.

СВ.Н. – Аз не мога да чета, но тука е моят подпис. Аз незнам какво подписвам. М. като даде това договорите и каза тук да се подпиша. Аз не знам тук какво пише, но се подписах тук след като идва колата с проверката.

Това беше същия ден.

М. като свършихме работата тогава ми плати. М. ми даде 30 лева. Като идваше колата аз не бях събрала нито един картоф. Не помня към колко часа дойде колата на проверяващите.

В залата влиза св.К.а.

СВ.К.А – Аз съм майка на Д. и пълномощник. Искам да бъда свидетел.

Аз бяха в София и ми се обади М., че има проверка от ДИТ. Аз му казах, че същия ден трябва да взема договорите, но ще стане на обяд. Върнах се от София и отидох, платих в НАП таксите за осигуровките и след това веднага в ДИТ и оставих документите и те ми казаха, че като ги регистрират 3 ще ми се обадят. Обадиха ми се няколко часа след това и аз ги взех.

Занесохме ги веднага, оформихме ги. Това беше някъде около 5 часа. Синът ми отиде да ги занесе при хората където живеят за да ги подпишат. Той беше поел ангажимент, че като станат договорите ще отиде да ги подпишат.

Предишни години съм получавала такива еднодневни ТД и знам каква е процедурата.

Тази година преди този случай не бяхме купували еднодневни ТД. Той мислеше да започне да вади картофите в понеделник.

Еднодневните ТД важат месец за месец – така ни предупреждават от ДИТ и така си пише на самите договори. Аз имам колеги, които се възмущават, че имат договори, които не могат да използват в рамките на периода и им остават.

Аз купих 30 договора и с тях си извадихме картофите. Мисля, че картофите са около 6-7 декара.

Синът ми каза, че вечерта са му се обадили за 2 тона картофи, че следа да осигури за една търговска верига. Той вече 3-4 години работи с тази верига. За тази година това беше първата заявка от тази верига и го бяха изненадали, защото имали нужда.

Вечерта се обади на лицата, които бяхме ангажирали в деня на проверката. Това са жени, които и предишни периоди сме викали на работа.

В залата влиза св.С..

СВ.С. – Аз съм счетоводител на ЗП. Майката закупува еднодневните ТД. За да се закупят ТД по чл.114 се внасят преди това вноските – осигуровките за определен брой договори, които ЗП преценява, че ще са му необходими, като договорите са месец за месец. След като са заплатени сумите и с платежните се отива в ДИТ и се оставят документите и след няколко часа след като се обработят се издават договорите. Тези договори след като се сключат ми се предоставят на мен и аз трябва да внеса ДОТ по тях и да ги обявя в НАП.

ЗП ми е клиент от три години и всяка година купува еднодневни ТД и за първи път му се случва такава извънредна ситуация - в случая се вадят 4 картофи без да е планувано това и да се закупят договори. Всеки ЗП планира.

ЗП получава заявка вечерта късно по мейла, че следващия ден до вечерта трябва да има доставка за 2 тона картофи.

Аз лично не съм заплащала еднодневните ТД от негово име – аз нямам пълномощно затова.

Той знае, че няма ли договор ще е проблем, но той има договорни отношения с фирмата и при недоставяне на стоката дължи неустойка. Няма срок за предварителната заявка на поръчката. До този момент заявките винаги идват до обяд за следващия ден. Мейлът идва в моята поща. Веригата е КОМЕ ООД гр.София – верига ЦБА. За картоф това беше първата заявка за тази година.

Съдът с оглед твърденията на свидетелката

О П Р Е Д Е ЛИ