Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 263 от 25.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 443/2024
Вид
Протоколно определение № 263
Подписан
25.04.2025
В сила
03.05.2025
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 263 гр. Пазарджик, 25.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20245200100443 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За ищеца „Термосист“ЕООД, редовно призовани чрез представляващ Н.

К., се явява адв.У., редовно упълномощен.

За ответника „Булфарма“ООД, редовно призовани чрез представляващ Н. Т., се явява адв.Б. П., редовно упълномощен.

Адв. У.: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО адв. У.: - С ответника постигнахме спогодба, която моля да одобрите.

Същата е в следния смисъл:

Страните, с оглед доброволното уреждане на спора, по повод на който е образувано гр. д. № 20245200100443/2024 г. на Окръжен съд - Пазарджик, се спогодиха за следното:

1

Чл.1. След завеждането на делото „Булфарма“ ООД признава, че дължи и е заплатило на „Термосист“ ЕООД следните суми:

Сумата от 48 973,45 лв. (четиридесет и осем хиляди деветстотин седемдесет и три лева и четиридесет и пет стотинки), представляваща пълният размер на цената на иска по посоченото по – горе дело, и която сума представлява обезщетение за пропусната полза в размер на законната лихва върху неоснователно наложен запор върху сумата от 340 523.20 лева, на основание обезпечителна заповед от 03.07.2019 г. на ОС – Пазарджик по ч. т. д. № 40/2019 г., за периода от 30.07.2019 г. до 23.06.2021 г.;

Сумата от 489.73 лв. (четиристотин осемдесет и девет лева и седемдесет и три стотинки), представляваща частт от заплатената и неподлежаща на възстановяване с оглед спогодбата държавна такса;

Сумата от 2 284 лв. (две хиляди двеста осемдесет и четири лева) без ДДС, или сума в размер на 2 740,80 лв. (две хиляди седемстотин и четиридесет лева и осемдесет стотинки) с ДДС представляваща ½ от заплатения от „Термосист“ ЕООД на адвокат С. С. Г., ЛНА 1000164210, член на Софийска адвокатска колегия, със служебен адрес гр. София, ул.

“Позитано” № 7, ет. 2, офис 5-6, адвокатски хонорар.

Чл.2. Със сключването на настоящата спогодба, както и предвид извършените плащания, „Булфарма“ ООД, ЕИК 112064200 и "ТЕРМОСИСТ" ЕООД, ЕИК 115014455 изрично заявяват, че всички отношения помежду им, в това число, но не само – съществуващите до подписване на настоящата спогодба отношения, включително всички отношения между страните, възникнали, произтичащи и/или свързани с наложеното в полза на „Булфарма“ ООД обезпечение с Обезпечителна заповед, издадена на 03.07.2019 г. от Окръжен съд – Пазарджик, на основание съдебно определение по ч.т.д. № 344/2019 г. по описа на Пловдивски апелативен съд, Търговско отделение /ч.т.д. № 40/2019 г. по описа на Окръжен съд – гр. Пазарджик/, със страни „Булфарма“ ООД с ЕИК: 112064200 и "ТЕРМОСИСТ" ЕООД, ЕИК:

115014455, въз основа на която е образувано изп. дело № 325/2019 г. по описа 2 на ЧСИ Тодор Луков, рег. № 820 на КЧСИ, и е наложен запор върху всички банкови сметки на „Термосист“ ЕООД във всички български банки, както и клонове на чуждестранни банки в България в лева и валута, и всякакви други, са окончателно уредени и страните нямат и няма да имат никакви претенции една към друга.

Адв.П.: - Съгласни сме с така предложената спогодба. Моля да я одобрите.

СПОГОДИЛИ

С Е: за ищеца:…………

„ТЕРМОСИСТ“ЕООД

/чрез адв. П. У./ за ответника:………….

„БУЛФАРМА“ООД

/чрез адв.Б. П./

Съдът, като взе предвид, че съгласието на страните не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че постигнатата между тях спогодба обхваща целия спорен предмет, което представлява основание за десезиране на съда и прекратяване на производството по делото, поради изчерпването му, както и че е налична практика, според която е допустимо изявления на страните по спогодбата да се ценят като признание на факти, евентуално признание на иска – така определение № 249 от 16.04.2024 г. на Апелативен съд – Варна по ч. гр. д. № 497/2023 г., на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

3

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в горния смисъл.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 443/2024 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред АС – гр. Пловдив в 1-седмичен срок от днес.

ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца сумата от 979.47 лева (деветстотин седемдесет и девет лева и четиресет и седем стотинки), на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, а именно по следната банкова сметка: „Инвестбанк“АД, IBAN BG 70IORT80481037963900, BIC:IORTBGSF, „Термосист“ЕООД, ЕИК 115014455.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:00 ч.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4