Споразумение № 520 от 28.10.2019, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3299/2019
- Вид
- Споразумение № 520
- Подписан
- 28.10.2019
- В сила
- 28.10.2019
- Състав
- АНАТОЛИ ЙОРДАНОВ БОБОКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 57, ал.1, т.2, б. "в" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.28, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.68, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
28.10.2019 година гр.
БУРГАС
Бургаският районен съд
ХVІІ-ти наказателен състав
На двадесет и осми октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
2. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.Т.И.К.
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Мария
Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Бобоков
Наказателно ОХ дело № 3299 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият
З.Р.Г., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Т.Ш., назначен като служебен защитник на подсъдимия на ДП.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М.М..
Пострадалото лице Н.С.С., редовно призована, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм адв. Ш. да ми бъде назначен като служебен защитник, който да ме представлява в настоящето производство.
Съдът с оглед становището на подсъдимия
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя правна помощ и назначава адв. Ш. за служебен защитник на подс. З.Р.Г..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
З.Р.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, средно образование, не работи, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.
АДВ. Ш.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.
248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на Подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на Подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че Подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, Подсъдимия и неговия защитник, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Предвид, че в хода на
ДП са възстановени щетите делото следва да продължи по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК. Представям справка от регистъра на БРП преписки от 2010 година
АДВ. Ш.:
Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен.
Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 10:45 часа.
Съдебното заседание продължава в 10:45 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал.
5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК.
С тези мотиви съдът
Разпечатката съдържа 60 от 194 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/35b28d0e-7cc6-4ab8-9877-4fac6509369a