Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 49 от 03.12.2025, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Наказателно дело от общ характер 132/2025
Вид
Споразумение № 49
Подписан
03.12.2025
В сила
03.12.2025
Състав
Велина Иванова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 32, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 4, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 7, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 91 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 354а, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 4, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 115, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 115, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Пещера, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20255240200132 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Д. П..

Обвиняемият Я. З. М. се явява лично.

Явява се и определеният му служебен защитник – адв. С. П..

Съдът счита, че следва да се назначи определения служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. П. за служебен защитник на обв. Я. З. М. от гр.

Пещера.

ОБВ. М. – Не възразявам срещу назначения ми служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ОБВ. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

ОБВ. Я. З. М., роден на 05.01.1995г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, живущ в гр. Пещера, ***, български гражданин, незавършено начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** - Днес ми се връчи препис от споразумението.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК. чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на 2 определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Чл. 382, ал. 4 НПК

Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

АДВ. П. – Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВ. М. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ– Нямам искания по доказателствата.

АДВ. П. – Нямаме искания по доказателствата.

ОБВ. М.– Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

3

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Прочете се споразумението от Прокурор Д. П..

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали с адвоката на обвиняемия и обв. М., и моля да го одобрите.

АДВ. П. – От името на обвиняемия заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите.

ОБВ. М. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред.

Съдът , за да се произнесе, взе предвид постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата, на което обвиняемият Я. З. М., роден на 05.01.1995г. в гр.

Пещера, обл. Пазарджик, живущ в гр. Пещера, ***, български гражданин, незавършено начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2025г. в гр.

Пещера, обл. Пазарджик, без надлежно разрешително, съгласно чл. 4, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - „За препаратите и за аналозите се прилагат същите мерки за контрол, както за наркотичните вещества", чл. 7, ал. 1 от ЗКНВП - „Забранява се производството, преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон" и чл. 32,ал.1 от ЗКНВП - „Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за 4 дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър" държал растителна маса представляваща „препарат" по смисъла на ЗКНВП с нето тегло 0,396 грама съдържаща високорисково наркотично вещество Метил-2-{ 1-[(5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметил бутаноат, познато под наименованието 5F-ADB, на стойност 11,88 лева, съгласно Приложение към член единствен, т. 1 от Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо НК във вр. с чл. 4, ал. 2 ЗКНВП, чл. 7, ал. 1 ЗКНВП и чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо НК във вр. с чл. 4, ал. 2 ЗКНВП, чл. 7, ал. 1 ЗКНВП и чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, чл.

78а, ал. 1 НК и чл. 354а, ал. 2 НК , страните се съгласяват и обв. Я. З. М., роден на 05.01.1995г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, живущ в гр. Пещера, ***, български гражданин, незавършено начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това му деяние и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА, платима в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК и чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 5 вр. ал. 3, т.

1

НК, ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство: високорисково наркотично вещество, предмет на престъпление, останало след изготвяне на химическата експертиза: 0,355 грама растителна маса съдържаща Метил-2-{1[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо} - 3,3 -диметилбутаноат /5FADB/, изпратено с писмо per. № 315000-6129/ 18.11.2025г. на РУМВР- Пещера /л.37/, на осн. чл. 91 ЗКНВП, за съхранение в Централно Митническо Управление - София, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства: празни опаковки, приложени по делото /л.36/, ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред, като вещи без стойност;

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, обв. Я. З. М. с ЕГН ********** СЕ ОСЪЖДА да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 158,01 лв. - за експертиза, в полза на ОД на МВР – 5

Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ

ОБВИНЯЕМ: ………….

/ Я. З. М./

С Е:

ЗАЩИТНИК: ...................

/адв. С. П./

ПРОКУРОР: ………….

/Д. П./

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И: