Решение № 326 от 20.12.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 326 гр. Бургас, 19.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Събчо Ат. Събев

Членове:

Петя Г. Г.ева Стоянова

Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора В. Ат. Г. като разгледа докладваното от Петя Г. Г.ева Стоянова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232100600404 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

С Присъда № 5 от 01.03.2023 г., постановена по НОХД № 998/2022 г.

Районен съд - Несебър е признал подсъдимия Г. П. К., ЕГН ********** за виновен в това, че на 25.04.2019 г. в к.к. „Слънчев бряг“, в района на хотел „Б.“, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от НУРРД по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал в себе си високорискови наркотични вещества - коноп с общо нето тегло 7,243 гр. и съдържание на активни наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,20 % на стойност 43,46 лева, , поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т.1, предл. първо и чл. 58а, ал.1 от НК му наложил наказание от 8 месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 2000 лева.

Признал го за виновен и в това, че на 25.04.2019 г. в к.к. „Слънчев бряг“, в района на хотел „Б.“, при извършване на проверка за установяване на 1 самоличност, противозаконно си служил с официален документ, издаден за друго лице – лична карта № 647574465, издадена на 03.04.2018 г. от СДВР, на името на З. С. Б. от гр. София, с цел да заблуди проверяващите длъжностни лица полицейски служители - Е.М. и Н. Т., като извършеното не съставлява по-тежко престъпление . За него, на основание чл. 318, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК го осъдил на лишаване от свобода за срок от четири месеца.

НРС определил на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия К. едно общо най-тежко наказание измежду наложените, а именно осем месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 2000 лева.

Постановил, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС същото да се изтърпи при първоначален общ режим.

Произнесъл се по веществените доказателства, като на основание чл.

354а, ал. 6 от НК отнел в полза на Държавата неизразходваната част от наркотичното вещество коноп, подлежащо на унищожаване. Да се унищожат, като вещи без стойност, постановил и по отношение опаковките, поставени в общ хартиен плик.

С оглед осъдителната присъда, първоинстанционният съд възложил в тежест на подсъдимия направените по делото от ОДМВР-Бургас разноски от досъдебното производство, в размер на 843,68 лева.

Привел в изпълнение наказанието, наложено на Г. К. с определение за одобряване на Споразумение за решаване на НОХД № 14664/2017 г. по описа на СРС, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година. Определил, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален „общ“ режим на изтърпяване на същото .

Наложил на подсъдимия, на основание чл. 25, ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание между тези по настоящата присъда и по споразумението по НОХД № 584/2021 г. по описа на Районен съд – Несебър, а именно „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца и „глоба“ в размер на 2000 лева. Приспаднал , на основание чл. 25, ал. 3 от НК , от срока на лишаването от свобода, изтърпяната част от наказанието „пробация“ по НОХД № 584/2021 г. по описа на Районен съд – Несебър, като зачел два дни пробация за един ден лишаване от свобода.

Определил първоначален общ режим на изтърпяване на това общо наказание , на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

2

По делото е постъпила въззивна жалба от адв. В. З. от АК – София, с която се иска отмяна на първоинстанционната присъда, като неправилна и незаконосъобразна и постановяване на нова, с която извършеното от подсъдимия К. деяние бъде преквалифицирано като маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. 1 от НК и същия бъде оправдан по възведеното му обвинение по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. 1 от НК. Да се измени, в частта относно наказанието за деянието по чл. 318 от НК. Моли, вместо определеното му от НРС наказание, да му бъде се наложено друго по вид- „глоба“ или „пробация“. В допълнение към въззивната жалба се излагат подробни съображения, позовавайки се и на известна на защитата съдебна практика. Настоява се, че лишаването от свобода на подсъдимия К. е нецелесъобразно, незаконосъобразно и ако не бъдат взети предвид установените в производството релевантни обстоятелства, ще бъде нанесена непоправима вреда на К. и семейството му.

Отново се прави искането, за държането на високорисково наркотично вещество на подсъдимия да се наложи „глоба“ в размер на 1000 лева, което счита справедливо и достатъчно за постигане целите на чл.36 от НК. Досежно извършеното престъпление по чл. 318 от НК не се излагат допълнително съображения, като се поддържа заявеното с въззивната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас счита жалбата на подсъдимия и неговия защитник и допълнението към нея за неоснователни.

Застъпва позицията, че НРС правилно е изяснил фактите относно обективната и субективната страна на деянията . Обосновано според него съдът е приел, че деянието покриващо признаците на състава по чл. 354а от НК не може да се приеме като маловажен случай. Неотносими към казуса счита цитираните от защитата съдебни актове. Наложените наказания намира за съобразени с реда на протичане на делото пред първата инстанция – по Глава 27 от НПК, като законосъобразно е прието, че не са налице предпоставки за приложение на чл. 55 от НК и същите са определени по правилата на чл. 54 от НК. С общото наказание от осем месеца „лишаване от свобода“, според прокурора, ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК. В съответствие със закона преценява и приложението на чл.68, ал.1 от НК. По тези съображения, пледира, за потвърждаване на атакуваната присъда като правилна , законосъобразна и обоснована.

3

В съдебно заседание пред въззивната инстанция подсъдимият Г. К. се явява лично и със защитника си – адв. В. З. от АК – София. Последната поддържа подадената въззивна жалба и допълнението към нея. На първо място, позовавайки се на съдебната практика, излага съображения, че с действията си подсъдимият е осъществил деяние по чл. 354а, ал. 5 от НК, поради по-ниска степен на обществена опасност и на деянието и на дееца, в сравнение с обикновения случай на престъпления от този вид . Затова, според нея, се касае за маловажен случай по смисъла на закона. Пледира, за преквалифициране на престъплението като такова по чл. 354а, ал. 5 от НК, акцентирайки на малкото количество наркотично вещество – марихуана на стойност 43,46 лева, предназначено за лична употреба и деецът към датата на извършването му е млад човек/на 26години/. Също така посочва, че съдебната практика прави разграничение между останалите наркотични вещества и така наречената „мека“ дрога, чието притежание се третира по различен начин.

Настоява също, че предходната съдимост на подсъдимия не се явява пречка за квалифициране на деянието като маловажен случай, при ниския интензитет на същото. Моли, на подсъдимия да бъде наложено наказание в максимален размер, предвиден в разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК, а именно глоба от 1000лв. Относно деянието по чл. 318 от НК, пледира за изменяване, като несправедливо завишено, наложеното от НРС наказание лишаване от свобода в по-леко - „пробация“.

Подсъдимият К. моли, случаят за държане на марихуана да бъде приет от съда за маловажен, а за деянието по чл. 318 от НК да му бъде наложено наказание „пробация“. Пледира за същото и в дадената му последна дума.

Бургаският окръжен съд, след като се запозна с доводите, изложени в жалбата и допълнението към нея, както и тези, изразени в съдебно заседание, прецени събраните по делото доказателства и служебно провери на основание чл. 313 и чл. 314 от НПК законността, обосноваността и справедливостта на атакувания съдебен акт, намери за установено следното:

В съдебната фаза пред първата инстанция съдът е провел предварително изслушване по делото. Подсъдимият в присъствието на упълномощен защитник е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изрично се е съгласил за тях да не се събират доказателства. Съдът е разяснил правата му по чл. 371 от НПК и като е 4 констатирал, че направените самопризнания се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства е обявил с определение по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК, че ще се ползва от тях при постановяване на присъдата и е приобщил събраните в досъдебното производство доказателства.

Подсъдимият Г. П. К. е роден на *********

С определение от 23.08.2017г. за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 14664/2017 г. по описа на СРС, К. е осъден на лишаване от свобода за срок от 1 година, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3 години, за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1 от НК.

За извършено на 14.05.2019 г. деяние по чл. 314 от НК, подсъдимият Г.

К. е осъден и по НОХД 584/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Несебър на „пробация“ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 13 месеца, с периодичност на явяването три пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 13 месеца и включване в курсове за професионална квалификация за срок от 6 месеца. Определението за одобряване на споразумението е от 17.05.2022 г.

През месец април 2019 г. К. се намирал на територията на к.к. „Слънчев бряг“. Той носел със себе си и използвал за легитимация лична карта № *******, издадена на 03.04.2018г. от СДВР, на името на свидетеля З. С. Б. от гр. София.

На 25.04.2019 г. полицейските служители – свидетелите Е.М. и Н.Т. от РУ – Несебър, изпълнявайки служебните си задължения се намирали в района на хотел „Б.“ в к.к. „Слънчев бряг“. По същото време двамата възприели разхождащия се в района на хотела Г. К.. Отговарял на описанието, дадено им във връзка с оперативната работа - висок около 1,80 м, със светлокестенява коса, светли очи, овално лице, с набола брада. К. бил облечен със спортни дрехи, с качулка на главата, а в ръката си носел найлонова торба.

Легитимирали му се и поискали неговия документ за самоличност.

Подсъдимият им представил личната карта, която носел – на името на З. Б..

Поради сходство във външния вид на проверявания и снимката в личната карта, свидетелите М. и Т.не се усъмнили, че проверяват именно лицето З. С.

Б., ЕГН **********. Свидетелите попитали К. какво носи в найлоновата 5 торба и той им отговорил, че носи полиетиленов плик, съдържащ марихуана, която бил закупил за лична употреба. С протокол за доброволно предаване (подписан от името на З. Б.) той предал наркотичното вещество, като бил задържан за срок от 24 часа със заповед за задържане.

След освобождаването му, в РУ – Несебър постъпила информация, че лице на име Г. К. се представя за З. Б., а самият К. бил обявен за общодържавно издирване с телеграма № 29049 от 09.10.2018 г.

От заключението по химическата и техническа експертиза от досъдебното производство, прието от НРС като обективно и компетентно дадено се установява, че предаденото вещество представлява коноп с общо нето тегло 7,243 г, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16.20%. Конопът е с висока степен на риск за общественото здраве – поставено под контрол в Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

К. е бил разпознат от свидетелите Т.и М. , като лицето, на което са извършили цитираната проверка и се е представило пред тях като З. Б. и се легитимирало с личната карта на това лице.

Изключена посредством заключението по графическата експертиза е възможността ръкописният текст в протоколът за доброволно предаване да е изпълнен от З. Б..

Едновременно с това, според заключението по допълнителната графическа експертиза, изпълнен от Г. П. К. е ръкописният текст в протокол за доброволно предаване /в графата „за предадените предмети и книжа, предаващия даде следните пояснения:“.

Разпечатката съдържа 46 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/35afeeb3-90e3-4aa6-80e0-8707c569a100