Акт от 06.01.2023, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11 гр. Силистра, 06 януари 2023 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на шести януари през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева разгледа адм. дело № 198 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Б.Ю.А. с ЕГН - ********** ***, против Експертно решение (ЕР) № 90996 от заседание № 187 / 11. 10. 2022 г. на Специализиран състав по вътрешни, белодробни и сърдечно-съдови заболявания при НЕЛК, с което е потвърдено ЕР № 92092 от заседание № 106 / 07.06. 2022 г. на ТЕЛК при „МБАЛ-Силистра“ АД, с което на жалбоподателя е определена степен от 40 % трайно намалена работоспособност (ТНР).

За да постанови оспореното решение си органът, изброявайки заболяванията на лицето, е приел, че съгласно т. III от Методиката за прилагане на отправните точки за оценка на намалената работоспособност в проценти от Приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от НМЕ, че при наличие на няколко заболявания процентът на ТНР следва да се определи въз основа на процента за най-тежкото заболяване – в случая Захарен диабет тип

2, с усложнение полиневропатия.

Жалбоподателят счита, че оспореното решение е незаконосъобразно.Твърди, че преглед не му е извършван и не му е искана никаква медицинска документация. Счита, че събраната пред ТЕЛК медицинска документация не е изискана служебно от НЕЛК и при определяне на процента му за ТНР не е взето предвид, че е получил Остър миокарден инфаркт.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от

Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 112, ал. 1, т. 4 от Закона за здравето.

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл. 147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата е подадена съгласно правилото на 152, ал. 1

АПК, като в допълнително дадения срок органът е представил в оригинал пълното Медицинско експертно досие (МЕД) на лицето, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици – в случая да установи, че страда от заболяване, за което следва да се определи по-висока степен на ТНР. В случай, че в приложеното по делото МЕД липсват документи, относими към здравословното състояние на лицето към времето на освидетелстването, то същите следва да бъдат представени от жалбоподателя и ако е необходимо оценката им ще бъде извършена с помощта на експертиза, разноските за която ще бъдат определени допълнително и ще са дължими от жалбоподателя.

Съгласно чл. 153, ал. 1 АПК като заинтересовани лица в процеса следва да се конституират ТЕЛК при „МБАЛ-Силистра“ АД, ТП на НОИ гр. Силистра, Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Силистра и Агенцията за хората с увреждания.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1,

157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170