Решение № 48 от 21.04.2022, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Дулово, 11.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Нина Р. Станчева като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20213410100036 по описа за 2021 година

Обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1, предложение второ, вр. с чл.280 ЗЗД, вр.чл.51 ЗАдв. с цена на иска 418.09 лв. Претендира се и законна лихва.

Производството по делото е образувано по депозирана искова молба АНГ. П. Р. с ЕГН **********, от *******, представлявано от адв. Р.К. от АК** против Н.Й. Д.-Р. с ЕГН **********, от *********, в която твърди, че *****г. между него и ответника в качеството му на адвокат е подисано пълномощно с нотариална заверка на подписите. С това пълномощно ищецът възложил на ответника да заведе в ******* гражданско дело за съдебна делба на наследствени имоти, както и да извади всички необходими документи свързани със завеждане на това дело. Твърди още, че договореното адвокатско възнаграждение е в размер на 500 лв., като цялата сума е заплатена на *****г. за което била издадена квитанция № **/*****г.

Твърди, че въз основа на пълно виновно неизпълнение от страна на адв.

Н.Д., на основание чл. 79 ал. 2 вр. чл. 86 от ЗЗД, претендира претендира сумата от 418.09 лв., представляваща разликата между заплатения от ищеца адвокатски хонорар за първа фаза на съдебната делба и заплатените от ответницата такси за снабдяване с документи в размер на 81.91 лв., поради отпадане на основанието за което сумите са платени. Претендира и законна 1 лихва върху присъдената сума, считано от датата на постановяване на съдебното решение до окончателното й изплащане.

Излага съображения, че в резултат на бездействието си без да е имало обективни пречки за това, ответницата не е изпълнила виновно сключеният между тях договор за поръчка, което накарало ищеца да оттегли пълномощията си от нея в качеството й на адвокат и да прекрати договора помежду им с едностранно писмено изявление.

Претендира направените деловодни разноски.

В законовия срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата Н.Д., в който взема становище, че предявеният иск е недопустим, тъй като исковата молба не отговаряла на изискванията на чл. 105 от ГПК.

Твърди, че същият е и неоснователен, тъй като са изнесени неверни факти и обстоятелства. Заявява, че никога не се е ангажирала със срокове, особено при съдебна делба.

На ******г. се снабдила от ****** с актуално удостоверение за наследници. След това изискала от съда заверени копия на нотариалния акт на имота. Скиците на имотите се изготвяли в ****** и минавало доста време.

Последният документ – данъчна оценка на имота е поискан на ***** г. и го получила след една седмица, тъй като поръчката била обикновена.

Окомплектовала всичко, но заради пандемията гражданските дела били отменени с цел да не се събират много хора.

Категорично заявява, че не е обещавала на ищеца, че до края на месец януари исковата молба ще бъде пусната, тъй като няма как за две седмици да се набавят всички документи. Твърди че е лъжа твърдението на ищеца, че му е казала че е подала исковата молба.Заявява, че са разговаряли в периода от ****** и ответницата заявила на ищеца че исковата молба не е пусната заради пандемията. На ******г. ответницата счупила крак. Трябвало да я оперират, но тя отказала. Следствие на травмата не можела да ходи. В този период информира ищеца и неговата съпруга че е паднала, че е добре, но запазила в тайна че кракът й е счупен. На ******г. постъпила в болница в *****, където на *******г. я оперирали, след което започнал продължителен период на възстановяване. Първоначално ходела с две патерици, сега ходела с една.

Заявява, че не дължи връщане на платеното й от ищеца, тъй като той сам се е отказал. Не успяла да подаде исковата молба по обективни причини.

2

Иска от съда да постанови решение, с което да отхвърли предявеният срещу нея иск като неоснователен и недоказан, както и да й бъдат заплатени часовете през които е била ангажирана с издаването на документите.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Установява се от Договор за правна помощ от *****г., че АНГ. П. Р. е сключил същия в качеството си на доверител с адв.Н.Д., в качеството си на довереник, с който договор адв.Н.Д. се е задължила да заведе от името на А.Р. в ******* гражданско дело за съдебна делба.

Договореното възнаграждение е в размер на 800 лв. Заплатената сума при сключване на договора е 400 лв., отразена в Договор за защита и съдействие серия *******/*****г. На същата дата е издадена квитанция № ** за внесени 500 лв.

Не е спорно между страните, че сумата от 500 лева е заплатена от ищеца на ответника.

Не е спорно между страните, че остатъка от договореното адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. не е заплатено на ответника по делото.

Установява се от Писмо от *****г., изпратено от ищеца с обратна разписка и получено лично от ответника на *****г., че ищецът оттегля правата дадени на ответника Н.Д. в качеството й на адвокат, да заведе дело за съдебна делба от името на ищеца и че прекратява сключеният между тях договор за правна защита и съдействие, поради неизпълнение от страна на ответника.

Със същото писмо ответника Н.Д. е поканена в 3-дневен срок от получаването му да върне на ищеца А.Р. всички документи които й е предоставил и които са извадени, както и да му върне с пощенски запис остатъка от платената на ответника сума от 500 лв., като бъдат приспаднати таксите които са платени за санбдяване с документи.

Посочено е, че в случай на неизпълнение, ищеца ще потърси правата си по съдебен ред.

Представени са от ищеца писмени доказателства, които не са оспорени от отвеника по делото.

3

Установява се от Договор за правна помощ от *****г., че ищецъта е сключила договора с предмет- ответника по делото адв.Н.Д. да заведе в ******* гражданско дело за съдебна делба. По този договор е посочено, че договореното възнаграждение е в размер на 800 лв., от което в деня на подписване му е заплатена сумата от 400 лв.

От представената по делото квитанция № **/*****г. се установява, че ищецът е внесъл сумата от 500 лв. за гражданско дело.

От тази сума, 400 лв. са вписани като частично плащане на договореното адвокатско възнаграждение, а 100 лева са платени най-вроятно за снабдяване с актуални документи с каквито ищецът не е разполагал към датата на подписване на договора за правна защита и съдействие.

От представените от ответника с отговора писмени доказателства по делото, които не са оспорени от ищеца се установява по безспорен начин, че в периода от 20.0.2020г. до 13.02.2020г., ответника в качеството на адвокат се е снабдил с актуални удостоверения за наследници, удостоверение за данъчна оценка и скици на поземлени имоти. За тези документи са заплатени такси в общ размер от 81.91 лв., за която сума ищецът не предявява искова претеция.

Установява се от представените от ответника медицински документи, че на ******г. същият е претърпял злополука в следствие на което е счупил лява бедрена кост. Това наложило на ******г. да постъпи на лечение в ********, където е оперирана и е изписана на *****г.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното от правна страна, по искът с правно основание чл.79, ал.1, предложение второ, вр.чл.280 ЗЗД, вр.чл.51 ЗАдв.:

Адвокатската професия е конституционно установена дейност за подпомагане на гражданите и юридическите лица при защита на техните права и законни интереси- чл. 2 от ЗА. Тя се осъществява чрез устни и писмени консултации и становища по правни въпроси, изготвяне на книжа молби, тъжби, заявления, жалби и др., свързани с възложената от клиента работа, представителство на доверителите и подзащитните пред органите на съдебната власт, пред физически и юридически лица /чл. 24 от ЗА/ срещу уговорено между адвоката и клиента възнаграждение - чл. 36 от ЗА.

4

Адвокатът представлява своя клиент пред органите на съдебната власт въз основа на писмено пълномощно- чл. 25, ал.1 от ЗА. Съгласно разпоредбата на чл. 40, ал.1- ал.3 от ЗА, адвокатът е длъжен да упражнява съвестно своята професия и чрез своето поведение при нейното упражняване и извън нея да бъде достоен за необходимите за професията доверие и уважение, като при упражняване на професията адвокатът се ръководи от върховенството на закона и е длъжен да защитава правата и законните интереси на клиента си по най-добрия начин и точно да осведоми своя клиент за неговите права и задължения. Тези свои задължения адвокатът следва стриктно да се изпълнява в рамките на поетата работа. За всяко виновно неизпълнение на задълженията си по ЗА, по Етичния кодекс на адвоката и наредбите на Висшия адвокатски съвет, адвокатът отговаря за причинените на клиента вреди- чл. 51 от ЗА.

Отговорност на адвоката за вреди може да бъде ангажирана само ако неблагоприятният за страната резултат се дължи на пропуск на адвоката да упражни някое процесуално право или да извърши надлежно някое процесуално действие, което е довело до погасяването на съответна процесуална възможност. Упълномощеният адвокат не отговаря за вреди, ако е положил дължимата грижа - в интерес на доверителя е приложил всички подходящи законни средства за защита по най-добрия начин /Решение № 227/19.08.2013 г. по гр. д. № 1166/2012 г. на ВКС, IV г. о./.

В настоящия случай с Договор за правна помощ от *****г. ответника по делото се е задължил да заведе гражданско дело за съдебна делба от името на ищеца. Договореното възнаграждение е в размер на 800 лв. Заплатената сума при сключване на договора е 400 лв. Не е спорно между страните, че остатъка от 400 лв. не е заплатен на ответника по делото.

По своя правен характер сключеният между страните договор представлява договор за поръчка по чл. 280 и сл. от ЗЗД, с който ответника се е задължила да извърши за сметка на ищеца възложените му действи срещу уговореното в договора възнаграждение . Установи се по делото и не се спори, а се признава от ответника, че не е завел дело за съдебна делба, поради което следва да бъде прието, че е налице неизпълнение по договора за поръчка, сключен с ищцата по делото. Установи се, обаче, че след сключване на договора, ответника по делото е предприел действия по събиране на доказателства във връзка с делбеният иск, като се е снабдил от различни държавни институции с удостоверение за наследници, удостоверение за 5 данъчна оценка и със скици.

Представеното по делото пълномощно и договор за провна помощ от *****г., които са съставени и подписани с цел завеждане и процесуално представителство по гражданско дело, като наред с това е уговорен и размера на дължимото възнаграждение.

По делото се твърди, че ищеца е развалил договора поради виновното неизпълнение от ответника по делото и е предявил претенция за връщане на платеното адвокатско възнаграждение, като такова, платено на отпаднало основание чл.55, ал.1, предложение второ ЗЗД.

В случая, съдът приема че се претендира връщане на адвокатското възнаграждение като обезщетение за претърпени от ищеца имушествени вреди, представляващи заплатеното възнаграждение, поради виновното неизъпленение на договора за правна защита от ответника по делото, на основание чл.79 от ЗЗД. Установи се, че договореното възнаграждение е платено частично и този въпрос не е спорен между страните по делото. Съгласно общата разпоредба за неизпълнение на договорите на чл.

79 ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. В случая ищеца твърди че е налице виновно неизпълнение на договорно задължение от страна на ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 82 ЗЗД обезщетението обхваща претърпяната загуба и пропуснатата полза, доколкото те са пряка и непосредствена последица от неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на задължението. Ако длъжникът е бил недобросъвестен, той отговаря за всички преки и непосредствени вреди.