Присъда № 12 от 01.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

/неразделна част от присъда № 12/01.04.2026 г., постановена по НОХД №1058/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград/

МОТИВИ:

Съдебното производство е образувано въз основа на Обвинителен акт, внесен от Окръжна прокуратура – Благоевград срещу :

-П. И. Т., с ЕГН **********, за това, че на 23.05.2021 г., около 05,00 – 05,30 часа в град П., на пешеходната пътека в района на ул.“Ц. Б. III“ №44 по непредпазлИ.ст е причинил смъртта на С. М. К., настъпила в град София, УМБАЛ „Ц.Й. – ИСУЛ“ ЕАД, град София на 30.05.2021г. в следствие на умишлено нанесена тежка телесна повреда, представляваща постоянно общо разстройство на здравето, опасно за жИ.та – тежка черепно – мозъчна травма : охлузване с кръвонасядане в дясната тилна област на главата с подлежащо многолинейно счупване на черепните кости, с основно направление напред през дясната слепоочна кост и дясната пирамида до „турското седло“, с кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка в дясна задна черепна ямка, в лява средна и две предни черепни ямки, най - изразен в левите средна и предна ямки, с дифузен кръвоизлив под меката мозъчна обвивка, мозъчни контузии, с оформяне на травматичен вътремозъчен кръвоизлив в ляв челен дял, ограничено кръвонасядане на черепната покривка теменно срединно, тежък мозъчен оток с вклиняване, кръвонасядане на десния слепоочен мускул, кръвонасядане на дясната ушна мида като силно изритал с десния крак С. К. в стомашната област и от това последвало падане на същия на земята, като при съприкосновение на главата с терена пострадалият получил тежката черепно мозъчна травма, която е в пряка и непрекъсната причинно следствена връзка с настъпилата смърт - престъпление по чл.124 ал. 1, пр.1 вр. с чл.128 ал.2 пр. посл. вр. с ал.1 от НК и

-К. И. К., с ЕГН **********, за това, че на 23.05.2021 г., около 05,00 – 05,30 часа в град П., на пешеходната пътека в района на ул.“Ц. Б. III“ №44 чрез нанасяне на ритник с левия си крак в главата на С. М. К. му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на тилната мускулатура на нИ.то между тилната кост и първи и втори шийни прешлени в ляво с лекостепенна атлантоокципитална дислокация, с което е реализирана медикобиологичната квалифицираща характеристика „трайно затрудняване на движенията на снагата за период по – голям от 30 дни“, като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди - престъпление по чл.131ал.1, т.12 пр.1 вр. чл.129, ал. 2 пр. 2 вр. с ал.1от НК. за извършено престъпление по чл.124 ал. 1, пр. 1 вр. с чл.128 ал.2, пр. посл. вр. с ал.1 от НК.

1

Във връзка с постъпили молби, съдът е приел за съвместно разглеждане в настоящото производство граждански искове срещу П. И. Т., с които се претендират обезщетения за причинени неимуществени вреди в резултат на деянието, в извършването на което е обвинен подсъдимия, изразяващи се в преживени болки и страдания, предявени от:

- М. М. К. и Д. Д. К. - в размер на по

300 000 лв. – за всеки един от тях;

- граждански иск от М. С. А., лично и в качеството й на законна представителка на Д. С. К. - по 300 000 лева за всяка една от тях и

- граждански иск от С. М. К. с цена на гражданския иск 300 000 лв., като е конституирал в качеството на граждански ищци и частни обвинители пострадалите С. М. К., М. С. А., Д. С. К., М. М. К. и Д. В. К..

В съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло внесения акт. Заедно с поверениците на частните обвинители намират, че с оглед събраните по делото доказателства обвинението било доказано по несъмнен начин, поради което и молят съда да постанови присъда, с която признае подсъдимите за виновни, като на П. Т. бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер около средния, предвиден в съответната правна норма и изпълнението му бъде отложено по реда на чл.66 от НК. По отношение на подс.К. считат, че на основание чл.78а същият следва да освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание. Предлагат да бъдат уважени предявените граждански искове в пълен размер.

Подсъдимите, както и защитниците молят съда да постанови присъда, с която да признае Т. и К. за невиновни и ги оправдае в извършване на деянията, предмет на повдигнатите срещу същите обвинения. Считат, че двамата са действали при условията на неизбежна отбрана, доколкото са били нападнати без причина от пострадалия. Развити са съображения. Защитата на подс. Т. моли, при условията на алтернативност, да се определи наказание на основание чл.55 от НК, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл.66 от НК.

Считат, че гражданските искове, като неоснователни, следва да бъдат отхвърлени.

Подсъдимите дават обяснения, като изразяват съжаление за стореното.

По молби на пострадалите, съдът е приел за съвместно разглеждане в настоящия процес на граждански искове срещу П. Т., с които се претендират обезщетения за нанесени от същия неимуществени вреди в резултат на деянието, в извършването на което същият е обвинен, ведно със законната лихва върху главниците до окончателното им изплащане.

На основание чл.248, ал.1, т.4, във вр. с чл. 372, ал.3, вр.чл.370 и чл.371, т.1 от НПК съдът е допуснал и провел съкратено съдебно следствие по реда на 2

Глава XXVII „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция“ от НПК. С оглед на това е приел като доказателства по делото, след прочитането им, показанията на свидетелите :

Том I: В.Б. К. /л.8-9/, Х.Д.С. /л.10/, Т. И. Б. /л.11; л.34-35/, А. Г.ев А. /л.1213/, В.А. П. /л.23-26/, Т. Б. К. /л.27-30; л.31/, И. А.К. /л.38/, Ж. К. К. /л.39-40/, Т.И.Х. /л.95/, Р.И.Х. /л.96-97/, Г. П.М. /л.98-100/, И.С.А. /л.101-103/, Е.Б. К.

/л.104/;

Том ІІ: А.Б.Д. /л.16-17/, Д.К.М. /л.18/, А. Г.ев А. /л.28-30/, Ж. К. К. /л.3133/, С.В. А. /л.46-49/, Д.А.С. /л.50-51/, Д.А.С. /л.52-53/, Г. Л.Б. /л.54-55/, Н.Р.Т.

/л.56-57/, К.В.К. /л.58/, Д.С.Щ. /л.59/, В.О.В. /л.60-61/, Ж.Х.Ч.62-63/, Ж.Т.Т.

/л.64-65/, М.К.К. /л.66-67/, Т.П.М. /л.68/, Е.И.К. /л.69/, М. С.Т. /л.70/, А.Е.А.

/л.71-72/, Р.Е.А. /л.73-74/, С. М. К. /л.76-77/, Г. Р. И. /л.78-79/, В.Д. Т.а /л.174175/, И.Д. А. /л.179-180/, С.С.Т. /159-160/;

Том ІІІ: Д.С.Щ. /л.109-115/, М. С.Т. /л.117-123/, К.В.К. /л.125-132/, Ж. К.

К. /л.134-141/, Д.А.С. /л.143-149/, Н.Р.Т. /л.151-159/, Ж.Х.Ч.161-166/, М.К.К.

/л.168-173/, Г. Л.Б. /л.175-180/, В.Б. К. /л.181-186/, В.О.В. /л.188-193/;

-протокол за извършена експертиза № 1421/ДНК-320/11.05.2021 г., изготвена от вещите лица Г.Т. и Т.С./л.39-49/; съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/експертиза на С. К., изготвена от вещите лица д-р И. И. и проф.В. А. /л.97- 99/.

Том ІV: съдебно-психиатрична експертиза на К. К., изготвена от вещото лице д-р А. И.а/л.43а-44/, съдебно-психиатрична експертиза на П. Т., , изготвена от вещото лице д-р А. И.а /л.49-55/, показанията на свидетелите: Д.

В. К. /л.77-79/, М. М. К. /л.82-83/, М. С. А. /л.85-87; 88-90/.

В хода на съдебното следствие съдът, по искане на прокурора, е допуснал изменение на повдигнатите срещу подсъдимите обвинения в следната насока:

-П. И. Т., с ЕГН **********, в това, че на 23.05.2021 г., около 05,00 – 05,30 часа в град П., на пешеходната пътека в района на ул.“Ц. Б. III“ №44 по непредпазлИ.ст е причинил смъртта на С. М. К., настъпила в град София, УМБАЛ „Ц.Й. – ИСУЛ“ ЕАД, град София на 30.05.2021г. вследствие на умишлено нанесена тежка телесна повреда, представляваща постоянно общо разстройство на здравето, опасно за жИ.та – тежка черепно–мозъчна травма: охлузване с кръвонасядане в дясната тилна област на главата с подлежащо многолинейно счупване на черепните кости, с основно направление напред през дясната слепоочна кост и дясната пирамида до „турското седло“, с кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка в дясна задна черепна ямка, в лява средна и две предни черепни ямки, най - изразен в левите средна и предна ямки, с дифузен кръвоизлив под меката мозъчна обвивка, мозъчни контузии, с оформяне на травматичен вътремозъчен кръвоизлив в ляв челен дял, ограничено кръвонасядане на черепната покривка теменно срединно, тежък мозъчен оток с вклиняване като силно изритал с десния крак С. К. в стомашната област и от това последвало падане на същия на земята, като при 3 съприкосновение на главата с терена пострадалият получил тежката черепномозъчна травма, която е в пряка и непрекъсната причинно следствена връзка с настъпилата смърт - престъпление по чл.124 ал. 1, пр.1 вр. с чл.128 ал.2 пр. посл. вр. с ал.1 от НК;

-.К. И. К., с ЕГН **********, в това, че на 23.05.2021 г., около 05,00 – 05,30 часа в град П., на пешеходната пътека в района на ул.“Ц. Б. III“ №44 чрез нанасяне на ритник с левия си крак в главата на С. М. К. му причинил лека телесна повреда, изразяваща се контузия с кръвонасядане на кожата по дясната странична повърхност на шията от задушната област в посока надолу и подлежащо ограничено кръвонасядане в мускулите на тилната област на шията, между тилната кост и първи шиен прешлени, по–изразен вляво, контузия с кръвонасядане в областта на дясната ушна мида и дясната слепоочна област на главата, позитивирано с изразено кръвонасядане на десния слепоочен мускул, с което е реализирана медико-биологичната квалифицираща характеристика „разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК“, като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди - престъпление по чл.131ал.1, т.12 пр.1 вр. чл.130 ал.1от НК.

След предявяване на новите обвинения, подсъдимите са дали обяснения по делото.

В рамките на съдебното дирене са назначени допълнително СМЕ и са изслушани заключения на вещи лица.

След анализ на събрания и проверен в хода на съдебното следствие доказателствен материал, поотделно и в неговата съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка, по която по принцип страните не спорят :

През 2021 г. пострадалият С. К. живеел и работел в град П..

Съжителствал на съпружески начала заедно с М. С. А. и детето им – Д. С. К..

Същият бил едноличен търговец и упражнявал търговска дейност – продавал цветя в магазин „Орхидея“.

На 22.05.2021 г. Т. И. Б. – работник във фирмата на пострадалия и А. Г.ев А., отишли на гости в дома на С. К., находящ се на улица „П.“ №5 в град П..

Там вечеряли и употребили алкохол - ракия. След това тримата отишли в магазин „Орхидея“, собственост на пострадалия, където пили мастика узо, като всеки един от тях употребил около 300 грама. В магазина останали до около 01,00-02,00 часа на 23.05.2021 г., след което отишли в пиано – бар „Д., където останали до към 04,30-05,00 часа, като също пили узо, говорили си и танцували. След това решили да се приберат и излезли от заведението. Т. Б. и А.А. тръгнали пеша, а С. К. останал да чака такси. Преди да тръгнат Б. и А. казали на К., че отиват към заведението „НС И. 75“, находящо се в района на улица „Ц. Б. III“ №44, на кръговото кръстовище между улиците „Ц. Б. III“ и „Р.“. Същото работело денонощно и в него се предлагали храна и алкохол. На всеки един от четирите изхода на кръговото кръстовище били обозначени 4 пешеходни пътеки. Заведението било с два входа, като единият бил на ул.“Ц.

Б. III“. Срещу входа откъм ул.“Ц. Б. III“, на пътното платно, което било двупосочно и четирилентово, била очертана едната от четирите пешеходни пътеки. Пред заведението, на тротоара, имало разположени маси и пейки, на които клиентите сядали и консумирали закупените храни и напитки.

След като около 05.00 ч. пристигнали в заведението, Б. и А. седнали на една от масите на тротоара откъм ул. “Ц. Б. III“. А. казал, че ще влезе вътре в заведението, за да закупи кафе за двамата. Б. поискал за себе си бира, но А. му отказал, защото преценил, че е пиян.

На съседната маса били седнали подсъдимите П. Т. и К. К., както и свид.

Ж. К., консумирали алкохол - бира и водели разговор. Т. бил облечен със сиви къси панталони, бяла тениска и синя жилетка, а К. К. - с бяла тениска и черно долнище на анцуг. Ж. К. бил облечен с бяла тениска, лилави панталони и тъмно синьо шушляково яке. Преди да посетят процесното заведение, тримата били на рожден ден, където.

В един момент седящият в съседство Б., под въздействие на употребения алкохол, започнал безпричинно да се намесва в разговора на К. и К., като започнал да ги обижда и да ги псува. На няколко пъти завърналият се А. се опитал да го спре, като се извинявал на двамата, които се били ядосали и отговаряли словесно на Б..