Определение № 210 от 07.09.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 210 гр. Бургас, 07.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Даниела Д. Михова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно търговско дело № 20232001000191 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 278 вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 220 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по частната жалба на „Е. Б. Дж.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. Н., КК „Сл. бр.“, хотел „А.“ против Определение № 337 от 06.04.2023г. по търговско дело № 20222100900084/2022 г. на Окръжен съд – Бургас, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя за встъпване в производството по делото като трето лице - помагач на ищеца – синдика на „В. Гр.“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК *********.

Предмет на спора е предявен от синдика на „В. Гр.“ ООД иск по чл.

647, ал. 1, т.3 от ТЗ за обявяване на относителната недействителност продажбена сделка от 22.11.2013 г., по силата на която това дружество се е разпоредило с недвижим имот в полза на „Гр. П. П.“ ООД с ЕИК *******.

С молба от 07.03.2023 г. жалбоподателят „Е. Б. Дж.“ АД е поискал да встъпи като помагач на синдика - ищец по реда на чл. 218 от ГПК, сочейки, че е непряк частен правоприемник на „О. б. б.“ АД, която имала облигационни вземания против несъстоятелното дружество.

С обжалваното определение искането по чл. 218 от ГПК е било отхвърлено по съображения, че няма надлежни доказателства за частното правоприемство.

Жалбоподателят настоява за отмяна на определението като прилага договори за цесия и уведомление по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД.

Останалите страни не са изразили становище по жалбата.

1

Бургаският апелативен съд намира жалбата за допустима. Тя е подадена в срок и насочена срещу подлежащ на обжалване акт.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

В производството по дело по несъстоятелност № 339/2016 г. на ОС – Бургас „О. б. б.“ АД е предявила вземания срещу „В. Гр.“ ООД в качеството му на авалист по запис на заповед от 12.09.2011 г., издаден от „Кр.“ ЕООД с ЕИК ******** в обезпечение на вземания по договор за банков кредит от 01.10.2007 г.

Правата на банката не са съдебно потвърдени. Към момента дори няма одобрен от съда по несъстоятелността списък с приети вземания по реда на чл. 692 от ТЗ. В хода на производството с договор от 24.11.2021 г. банката е цедирала вземанията си на „Ф. Гр.“ ООД с ЕИК ********* и „А. Тр.“ ООД с ЕИК ***********. Тези дружества пък са прехвърлили правата си на жалбоподателя съгласно договор от 09.02.2023 г., представен пред настоящата инстанция.

Като приобретател на спорно право жалбоподателят „Е. Б. Дж.“ АД не разполага със самостоятелна процесуална легитимация. На основание чл.

226, ал. 2 от ГПК той би могъл да встъпи единствено като помагач на праводателя си, ако последният беше конституиран като съищец – наред със синдика на „В. Гр.“ ООД. Случаят обаче не е такъв.

Изложеното определение. обосновава потвърждаването на обжалваното

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 337 от 06.04.2023г. по търговско дело № 20222100900084/2022 г. на Окръжен съд – Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2