Определение № 420 от 29.05.2023, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 420 гр. Ямбол, 29.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ст. С.

Членове:

Калина Г. Пейчева

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно частно гражданско дело № 20232300500188 по описа за 2023 година

Производството е по чл.419 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от М. Г. С. с ЕГН **********, от гр.******, против разпореждане № 3650/2022г., за незабавно изпълнение, постановено по ч.гр.д.№3135/2022г. по описа на ЯРС, с което уважава заявлението на С. С. К. за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК срещу от М. Г. С. за сумата 44600 лв. представляваща главница, дължима по запис на заповед, издадена на 06.03.2020 г. в гр.Ямбол, с падеж на 31.12.2020 г. . Жалбоподателката сочи, че е представен Запис на заповед от 16.03.2020г., който документ не е редовен от външна страна, не е ясно определена дължимата сума, тъй като в записа на заповед посочената сума словом е „четиридесет четири шестстотин лева", поради което не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Счита постановеното разпореждане за незабавно изпълнение за незаконосъобразно и моли да бъде отменено, тъй като не са налице предпоставките на чл.418, ал.2 изр. първо от ГПК.

В срока за отговор на ответната страна по частната жалба не е постъпил такъв.

ЯОС намира частната жалба за допустима като подадена в срок заедно с възражение срещу издадената заповед за изпълнение, съгласно чл.419, ал.1 от ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Съгласно чл.419, ал.3 ГПК, съдът отменя разпореждането, когато не са налице предпоставките на чл.418, ал.2, изр.първо и ал.3, както и когато вземането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител. В случая вземането не се основава на договор, сключен с потребител. Частната жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение може да се основава само на съображения, извлечени от акта по чл.417, 1 послужил като основание за издаването на заповедта, в случая – запис на заповед.

Първоинстанционният съд е бил сезиран на 23.11.2022г. от С. С. К. със заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на запис на заповед, срещу М. Г. С. за сумата 44600 лв., дължима по приложен запис на заповед, както и направени разноски за държавна такса в размер на 892 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 2 500 лева.

На 24.11.2022 г. първоинстанционният съд е издал разпореждане № 3650/2022г., за незабавно изпълнение, постановено по ч.гр.д.№3135/2022г. по описа на ЯРС, с което разпорежда да се издаде заповед за незабавно изпълнение въз основа на записа на заповед, представен заедно със заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, в полза на заявителя за сумата 44600 лв., дължима по запис на заповед, издаден на 06.03.2020 г. в гр.Ямбол, с падеж на 31.12.2020 г..

Разпоредбата на чл.417, ал.1, т.10, предл.първо от ГПК предвижда възможност за издаване на заповед за изпълнение, когато вземането на кредитора, независимо от неговата цена, се основава на запис на заповед. Когато със заявлението е представен и такъв документ, кредиторът може да поиска от съда да постанови незабавно изпълнение и да издаде изпълнителен лист (чл.418 ГПК). Съгласно чл.418, ал.2 ГПК, съдът проверява дали документът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. В настоящия случай, искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение се основава на запис на заповед. Приложеният към заявлението оригинален запис на заповед е с формално авторство на длъжника - М. Г. С., на изявлението за задължаване с плащане и носи следните реквизити съгласно чл.535 и сл. ТЗ – съдържа наименованието “запис на заповед” в текста на документа, безусловно обещание да се плати, падеж – 31.12.2020г., дата и място на издаване – 16.03.2020г., гр.Ямбол, името на лицето, на което трябва да се плати – заявителят С. С. К., подпис. Отбелязано е, че сумата по записа на заповед ще се изплати без протест и разноски, посочен е падежа 31.12.2020г.. Но сумата, която трябва да се плати не е ясно определена, тъй като цифром е изписано 44600, а словом „четиридесет четири шестстотин лева". Настоящият състав намира, че приложения запис на заповед е неясен досежно размера на задължението. Поради изложените съображения частната жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение следва да се уважи. Разпореждането, с което е постановено незабавно изпълнение и издаването на изпълнителен лист срещу жалбоподателката следва да се отмени и да се обезсили издаденият срещу нея изпълнителен лист, като вместо това се отхвърли в тази част молбата за незабавно изпълнение и за издаване на изпълнителен лист.

Предвид изложеното , ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане за незабавно изпълнение и за издаване на изпълнителен лист № 3650 от 24.11.2022 г. по ч.гр.д.№ 3135/2022 г. на ЯРС, срещу М. Г. С. с ЕГН **********, 2 и ОБЕЗСИЛВА издадения срещу него изпълнителен лист.

ОТХВЪРЛЯ молбата за незабавно изпълнение на издадената по посоченото дело заповед по чл.417 ГПК и за издаване на изпълнителен лист на С. С. К. срещу М. Г. С. с ЕГН **********.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3