Определение № 67 от 23.01.2023, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 853/2022
- Вид
- Определение № 67
- Подписан
- 23.01.2023
- В сила
- 08.02.2023
- Състав
- Станимир Тодоров Ангелов
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 67 гр. гр. Добрич, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Станимир Т. Ангелов Гражданско дело № 20223200100853 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по молба, наименувана „Жалбаиск“ с рег. № 6799/20.12.2022 г., на К. Х. А. с ЕГН ********** от с. П., общ. Д., ул. „**“ № 2Г срещу Община гр. Добрич.
С разпореждане № 621/29.12.2022 г. Добричкият окръжен съд е оставил без движение исковата молба като е дал конкретни указания до ищеца за отстраняване на констатираните нередовности, а именно:
Да посочи кой е ответникът по делото;
Да изложи ясни и конкретни факти и обстоятелства, обосноваващи исковата молбата, като се посочи в какво се състои искането, отправено до съда;
Да посочи цената на предявения иск, както и да се внесе по сметка на ДОС дължимата държавна такса от 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв.;
Да уточни налице ли е образувано административно производство пред Община гр. Добрич /предвид изложените от А. обстоятелства за подадена от него „Молба за опрощаване“/; какъв е предметът на това производство и какво е неговото процесуално развитие;
Да посочи дали се обжалва пред съд конкретен административен акт;
Да изясни налице ли е подадена молба до Комисията по опрощаване на несъбираеми държавни вземания, в качеството й на помощен орган към Президента на Република България;
Да посочи каква е отговорността на съответния ответник и размера на обезщетението, претендирано срещу този ответник, както и 1 откъде произтича тази отговорност спрямо ищеца;
Да формулира характера на претърпените от ищеца вреди – какъв произход имат, както и как тези вреди са обосновали искането за обезщетение, ако такова се претендира.
Съдът е уведомил ищеца, че при тяхното неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено, а молбата – върната. Съобщението за това е получено лично от К. Х. А. на 04.01.2023 г., като към настоящия момент по делото не са представени доказателства, че са изпълнени указанията на съда, дадени с цитираното по-горе разпореждане.
Посоченото неизпълнение за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 127, ал. 1 от ГПК и чл. 128 от с.з. обосновава необходимостта същата да бъде върната на ищеца като нередовна, а производството по делото – прекратено.
С оглед на горното, Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, наименувана „Жалба-иск“ с рег. №
6799/20.12.2022 г., на ищеца К. Х. А. с ЕГН ********** от с. П., общ. Д., ул.
„**“ № 2Г и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 853/2022 г. по описа на Добричкия окръжен съд, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2