Разпореждане № 3393 от 14.05.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3393 гр. Варна, 14.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100101249 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 15067/11.05.2026 г. от П. Й. Д. и И. П. Иванова Д.а, чрез процесуалните им представители адв. Н. П. и адв. Ц. Л., срещу Решение № 400/16.04.2026 г. по настоящото дело.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на въззивната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията за редовност, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Поради изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 15067/11.05.2026 г. от П. Й. Д. и И. П. Иванова - Д.а, чрез адв. Н. П. и адв. Ц. Л., срещу Решение № 400/16.04.2026 г., постановено по гр. дело № 1249/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателите, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят констатираните нередовности на въззивната жалба, като за целта:

1. Процесуалният представител на жалбоподателя П. Д. – адв. Н. П. да представи подписан екземпляр от депозираната въззивна жалба с квалифициран електронен подпис ИЛИ да подпише същата в деловодството на състава, доколкото същата не е подписана от него;

2. Представят 1 бр. препис от жалбата за връчване на насрещната страна или представят доказателства за платена по сметка на Окръжен съд - Варна държавна такса в общ размер на 1.89 евро (3.70 лв.) за служебно изготвяне на препис, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК;

3. Уточнят дали претендират отмяна на решението в частта за разноските като законна 1 последица от евентуалното уважаване на подадената въззивна жалба ИЛИ депозират молба по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските, като в последния случай представят нарочна молба с препис за насрещната страна, в която да изложат съответните аргументи и във връзка с тях да формулират конкретно искане към първоинстанционния съд;

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателите, че при неизпълнение на указанията по т. 1 и т. 2 в срок, жалбата ще бъде върната. При неизпълнение на указанията по т. 3, съдът ще счете, че не е сезиран с молба по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2