Решение № 1500 от 05.07.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1500 гр. Бургас, 05.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ В. КИСИМОВА при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА като разгледа докладваното от ВАНЯ В. КИСИМОВА Гражданско дело № 20232120100125 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е за съдебна делба и е в първата фаза - по допускане на делбата.

Образувано е по повод искова молба, подадена от Д. И. И., ЕГН:**********, с адрес: *, чрез адв. К. Я. – БАК, срещу Х. К. И., ЕГН:

**********, с адрес: *, с която се иска делба на съсобствени между страните недвижими имоти, индивидуализирани в исковата молба. Ангажирани са доказателства.

Ищцата твърди, че ответникът е неин бивш съпруг, с когото са сключили брак на *г., прекратен с развод на *г.

Сочи се, че по време на брака си, страните са придобили следните недвижими имоти в режим на СИО: 562/720 кв.м.ид.ч. от ПИ с идентификатор * по КККР на *, ведно с построената в него сграда с идентификатор *.1, със застроена площ 49 кв.м. и 876 кв.м. ид.ч. от ПИ с идентификатор * по КККР на с. Равна гора. Иска се да бъдат допуснати до делба горепосочените имоти, при квоти от по 1/2 за всеки от съделителите.

Така предявеният иск е с правно основание чл.34 от ЗС, вр. чл. 341 и сл. от ГПК, като същият е допустим.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор на исковата молба.

1

В съдебно заседание ищцата не се явява и не се представлява. Преди съдебно заседание е депозирана молба от процесуалния й представител, с която заявява, че не възразява делото да се разгледа в негово отсъствие.

В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Предмет на настоящото производство съгласно чл.344, ал.1 от ГПК е да се определи между кои лица, за кои имоти и при какви квоти за всеки съсобственик следва да се допусне делбата.

По делото е представен нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот * г., видно от който на 07.02.2014г., ищцата е закупила 562/720 кв.м.ид.ч. от УПИ I-15 в кв. 2 по плана на село Равна гора, целият УПИ с площ от 720 кв.м., ведно с построената в мястото едноетажна жилищна сграда с площ от 45 кв.м. при граници: изток: улица, север: ПИ №501.19, юг: УПИ II-15, запад ПИ №94.1. Този имот е идентичен с ПИ с идентификатор * по КККР на *, с площ от 730 кв.м., ведно с построената в него сграда с идентификатор *.1, със застроена площ 49 кв.м., брой етажи – 1, предназначение – жилищна сграда, еднофамилна, видно от представените по делото писмени доказателства. В представеното удостоверение от Община Созопол с изх. №УТ-2082-40-1/14.07.2021г. е посочено, че разликата в квадратурата се дължи на разликата между действащ регулационен план на с.

Равна гора, одобрен със Заповед №РД-09-7/1988г. и действащата кадастрална карта на селото, одобрена със Заповед №РД-18-457/03.07.2019г.

Видно от горепосочения нотариален акт, ищцата е закупила още и 876 кв.м.ид.ч. от УПИ II-15 в кв.2, по плана на село Равна гора, целият УПИ с площ от 915 кв.м., при граници: изток: улица, юг: УПИ III-16, север: УПИ I15, запад: ПИ №94.1. Този имот е идентичен с ПИ с идентификатор * по КККР на *, с площ 898 кв.м., видно от представените по делото писмени доказателства. В представеното удостоверение от Община Созопол с изх.

№УТ-2082-41-1/14.07.2021г. е посочено, че разликата в квадратурата се дължи на неуредени регулационни отношения с Община Созопол и на разлика между действащ регулационен план на с. Равна гора, одобрен със Заповед №РД-09-7/1988г. и действащата кадастрална карта на селото, одобрена със Заповед №РД-18-457/03.07.2019г.

Представен е договор за покупко-продажба №8-512/25.11.2022г., сключен между ищцата и община Созопол, след прекратяване на брака й с ответника, по силата, на който ищцата е закупила от община Созопол следния недвижим имот: 60 кв.м. ид.ч. от ПИ с идентификатор * по КККР, одобрени със Заповед №РД-18-457/03.07.2019г. на ИД на АГКК, находящ се в *, община Созопол, целият с площ 730 кв.м., като горепосочените идеални части от имота са изключителна собственост на ищцата, поради обстоятелството, че същите са закупени от нея след прекратяване на брака й с ответника. Тъй като тези 60 кв.м. ид.ч. от горепосочения имот са 2 изключителна собственост на ищцата, то същите не следва да бъдат включени в делбената маса.

Представено е Решение №001/10.03.2022г., на Община Царево, с което е признато съдебно решение за развод между ищцата и ответника, постановено от Районен съд Пфафенхофен на река Лим, Федерална Република Германия с Решение от 30.09.2021г. и влязло в сила на *г.

С оглед обстоятелството, че имотите, чиято делба се иска са закупени по време на брака между страните, както и твърдението на ищцата, че режимът на имуществените отношения между тях е бил съпружеска имуществена общност, следва, че квотите на страните в съсобствеността по отношение на процесните имоти са както следва: по 1/2 ид.ч. за всеки един от тях. Ето защо следва да се допусне делба между двамата съделители по отношение на процесните делбени имот, при горепосочените квоти.

С оглед гореизложеното, така предявеният иск се явява основателен и като такъв следва да се уважи.

Така мотивиран, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между съделителите Д. И.

И., ЕГН:**********, с адрес: * и Х. К. И., ЕГН: **********, с адрес: *, на следните съсобствени между страните недвижими имоти: 562/720 кв.м. ид.ч. от ПИ с идентификатор * по КККР на *, целият с площ по скица 730 кв.м., а по документ за собственост – 720 кв.м., с адрес: *, при съседи: ПИ с идентификатори *, *, *.16.101, ведно с построената в имота сграда с идентификатор *.1, със застроена площ 49 кв.м. по скица, /45 кв.м по документ за собственост/, на един етаж, с предназначение жилищна сграда, еднофамилна и 876 кв.м. ид.ч. от ПИ с идентификатор * по КККР на *, целият с площ 898 кв.м. по скица /915 кв.м. по документ за собственост/, с адрес: *, при съседи ПИ с идентификатори: *.857, *.20, *, * и *.16.101, при квоти от по 1/2 ид.ч. за всеки от съделителите, за всеки един от двата имота.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Бургаския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3