Определение № 11 от 17.01.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11 гр. Бургас, 05.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йорданка Г. Майска

Членове:

РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА

Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Въззивно частно гражданско дело № 20212100502226 по описа за 2021 година Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.

Подадена е частна жалба от К. ИВ. К. с ЕГН-**********, заявена чрез пълномощника и съдебен адресат адв. Светозар Арнаудов, с посочен съдебен адрес в гр.Бургас, ул.Ген.Гурко № 7А, ет.1, офис 1А срещу Определение № 264288/26.11.2021г. по гр.д. № 3086/2020 год. по описа на Районен съд-Бургас, с което производството по делото е било спряно на осн.чл.229, ал.1, т.2 ГПК, т.к. е констатирано, че за ответник е посочено починало лице, като е дадено и разпореждане за представяне на преписи от исковата молба, допълненията и приложенията към нея за връчване на наследниците на починалия ответник, както и на третите лица, чието конституиране като трети лица помагачи е поискано от ищеца.

Частната жалба е насочена срещу горното определение в частта му, с която е дадено и разпореждане за представяне на преписи от исковата молба, допълненията и приложенията към нея за връчване на третите лица, чието конституиране като трети лица помагачи е поискано от ищеца. Твърди се, че ищецът има задължение да представи преписи от исковата молба и приложенията за връчване на ответната страна, но не и за третите лица помагачи.

Моли, за отмяна на обжалваното определение, като неправилно в частта досежно даденото указание за представяне на преписи от исковата молба и 1 приложенията за връчване на третите лица. Друго искане не е отправено.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид изложеното по-горе намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК от легитимирано лице, но срещу неподлежащ на обжалване акт на съда, поради което е недопустима.

Определението в обжалваната част, с която е дадено указание за представяне на преписи от исковата молба и приложенията към нея има характер на разпореждане.

Съгласно разпоредбата на чл.279 ГПК, правилата на чл.274-чл.278 ГПК се прилагат съответно и за частните жалби срещу разпорежданията.

Според чл.274 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани части жалби в две хипотези: 1. Когато определението прегражда понататъшното развитие на делото и 2. В случаите, изрично предвидени в закона.

В настоящия случай разпореждането на съда за представяне на преписи не подлежи на самостоятелен контрол, т.к. нито препятства временно или окончателно развитието на производството, нито обжалването му е изрично предвидено в закона. Правилността на този вид разпореждания подлежи на преценка в хипотезата на чл.274, ал.1, т.2 ГПК, вр.чл.129, ал.3, изр.3 от ГПК.

С оглед гореизложеното, жалбата срещу обжалваното разпореждане се явява процесуално недопустима. Ето защо същата следва да се остави без разглеждане, а производството по нея прекратено.

Водим от горното, БОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на К. ИВ. К. с ЕГН**********, заявена чрез пълномощника и съдебен адресат адв. Светозар Арнаудов, с посочен съдебен адрес в гр.Бургас, ул.Ген.Гурко № 7А, ет.1, офис 1А срещу Определение № 264288/26.11.2021г. по гр.д. № 3086/2020 год. по описа на Районен съд-Бургас, в частта, с която е дадено и разпореждане за представяне на преписи от исковата молба, допълненията и приложенията към нея за връчване на третите лица, чието конституиране като трети лица 2 помагачи е поискано от ищеца.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 2226/2021г. по описа на ОС-Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, едноседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд - Бургас. в

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3