Разпореждане № 103539 от 28.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103539 гр. София, 28.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно гражданско дело № 20221110153019 по описа за 2022 година

На 28.10.2022г. е издадена заповед № 30871 за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът Л. В. К. с ЕГН ********** от гр. София да заплати на заявителя ... ЕООД, с ЕИК .... – гр. София част от сумите, претендирани със заявление вх. № 203760/30.09.2022г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

За сума в размер на 1905, 23 лв., представляваща неплатено договорно възнаграждение за периода от 22.06.2021г. до 05.07.2022г.; за сума в размер на 1111, 12 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст и за сума в размер на 2044, 44 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси, заявлението следва да бъде отхвърлено, на осн. чл. 411, ал.2, т. 3 от ГПК, тъй като може да се направи извод, че искането в тази част се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител. С оглед на подаденото заявление може да се направи извод, че е налице забраната на чл. 10а, ал.2 от ЗПК, а именно: кредиторът да не изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, каквито съдът счита, че са посочените. Съдът е длъжен да следи служебно за неравноправни клаузи в заповедното производство, за да осигури минимална процесуална гаранция за ефективна защита на правата и интересите на потребителите. Съдът счита, че клаузите в договора, с които са уговорени посочените услуги, не могат да обосноват безспорни вземания за заявителят. Въз основа на тях съществува значителен риск за увреждане на права на потребителя, поради което в посочената част заявлението трябва да се остави без уважение.

Воден от горното и на осн. чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 203760/30.09.2022г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, с което заявителят ... ЕООД, с ЕИК .... – гр. София е поискало 1 издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Л. В. К. с ЕГН ********** от гр. София, за следните суми:

-1905, 23 лв., представляваща неплатено договорно възнаграждение за периода от 22.06.2021г. до 05.07.2022г.;

-1111, 12 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст;

-2044, 44 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси, трите суми съгласно договор за потребителски кредит Стандарт № ... от 19.02.2021г.

Настоящото разпореждане подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2