Решение № 256 от 07.07.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 256 гр. Пазарджик, 07.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20255220201454 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.Образувано е по жалбата на Р. А. А. от град С., ЕГН: **********, чрез адв.Х. Б., надлежно упълномощен за това процесуално действие против Наказателно постановление № 25-1006-001236 от 30.06.2025 г.на Началник група в ОДМВР Пазарджик, сектор „Пътна полиция“, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП и на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.

Изложените в жалбата възражения са за материална и процесуална незаконосъобразност на обжалваното НП, с оглед на което се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с упълномощен адвокат, чрез който подържа жалбата. Твърди се, че е имал здравословен проблем, станал причина за извършеното нарушение – да предприеме движение по автомагистралата в лентата за принудително спиране.

Ответникът по жалбата - АНО не изпраща представител. Постъпило е писмено становище, видно от което жалбата се оспорва като неоснователна.

1

Претендират се разноски, като се прави възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като провери основателността на жалбата, прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 13.06.2025 г. около 16,30 часа на АМ „Тракия“, км.94 в посока на движение към гр.Пловдив управлява лек автомобил „А.“с рег. № ..., в лентата за принудително спиране, без причина – повреда по пътното превозно средство или здравословен проблем. Въз основа на АУАН, Началник група в ОДМВР Пазарджик, сектор „Пътна полиция“ издал Наказателно постановление № 25-1006-001236 от 30.06.2025., което жалбоподателят обжалва в законовия 14 - дневен срок, доколкото НП му е било връчено на 31.10.2025 г., а жалбата е била подадена до РС - Пазарджик чрез ОДМВР – Пазарджик, сектор „Пътна полиция“ по пощата на 03.11.2025 г.

Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло въз основа на показанията на свидетеля А. Ч. - актосъставител и писмените доказателства по делото, отчасти от обясненията на жалбоподателя.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че по съществото си жалбата е неоснователна.

Установи се по един безспорен начин, че на процесната дата и място АМ „Тракия“, км.94 жалбоподателят е предприел движение в лентата за принудително спиране. Този факт не се оспорва от жалбоподателя. След като жалбоподателят навлязъл в лентата за принудително спиране, той бил засякан и спрян от служители на „Криминална полиция“ с необозначен автомобил.

Освен жалбоподателя били спрени още няколко водача, които също се движили в аварийната лента. Служителите на КП извикали за съдействие актосъставителя свид. Ч. – младши автоконтрольор при група КПДГПА при ОДМВР – Пазарджик, който бил на работа - давал наряд на АМ. Свид.Ч. отишъл на място и снел обяснения от водачите. В писмено обяснение и устно пред свид.Ч. жалбоподателят, който бил музикант, обяснил, че причината да предприеме движение в аварийната лента била необходимостта от бързо придвижване до място, където била организирана сватба, на която бил поканен „да пее“. В съставения срещу него на място АУАН жалбоподателят не 2 вписал възражения. Едва в жалбата срещу НП релевира твърдения за наличие на здравословен проблем /прилошаване/. Обяснения със същото съдържание / както в жалбата/ жалбоподателят дава и в съдебно заседание. Обяснява, че не спрял, а продължил движението, тъй като зад него имало други автомобили и евентуалното му спиране щяло да стане причина за верижна катастрофа.

Съдът не дава вяра на обясненията на жалбоподателя в коментираната горе част. Ако това беше вярно, жалбоподателят неминуемо би го споделил на свид.Ч., а и би имал съответни външни признаци. Свид.Ч. установи, че жалбоподателят не е имал здравословни оплаквания. Казал, че „бърза за някъде“.

При тези данни от правна страна съдът приема, че от обективна и субективна страна е осъществен фактическия състав на вмененото нарушение по чл.58, т.3 от ЗДвП, който към датата на извършеното нарушение /приложимия в случая закон/ забранява движението или спирането в лентата за принудително спиране на автомагистрала, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство, какъвто не е бил конкретният случай, по изложените горе съображения. За пълнота трябва да се каже, че след датата на нарушението и издаването на НП са последвали изменения в закона, като считано от 07.09.2025 г. нормата на чл.58, т.3 от ЗДвП звучи по следния начин:

„При движение по автомагистрала на водача е забранено: да спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство“. Едновременно с това е допълнена нормата на чл.58, т.4 от ЗДвП, чиято актуална редакция е следната: „При движение по автомагистрала на водача е забранено: да се движи в платното за насрещно движение или в лентата за принудително спиране“. Повече от ясно е, че с направените законодателни изменения движението в лентата за принудително спиране е абсолютно забранено, като наличието на здравословен проблем у водача или пътниците или повреда по ППС не са извинителни обстоятелства. В такива случаи на водача е позволено да спре в лентата за принудително спиране, но не и да се движи по нея. Мотивите за измененията са свързани с изключително опасната ситуация която се създава при движение в т.нар. аварийна лента, с което се създава огромен риск за здравето и живота на участниците в 3 движението. По тези именно съображения и с оглед на завишената степен на обществена опасност на деянието, процесният случай не може да се квалифицира като маловажен по смисъла на § 1, т.4 от ЗАНН.

АНО законосъобразно е наложил наказанията, чиито размери са императивно установени в разпоредбата на чл.178ж, ал.1 от ЗДвП и които не могат да бъдат намалени. Глобата посочена в лева следва да бъде посочена и в евро по правилата на превалутиране.

По изложените съображения обжалваното постановление е обосновано и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

При този изход на делото в полза на ОДМВР – Пазарджик – учреждението, към което принадлежи АНО, следва да бъде присъдено своевременно претендираното юрисконсултско възнаграждение.

Възнаграждението следва да е в размер определен в чл. 37 от ЗПП, съгласно препращащата разпоредба на чл. 63д ал. 5 от ЗАНН. Съгласно чл. 37, ал. 1 от ЗПП заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя от наредба на МС по предложение на НБПП. В случая за защита в производство по ЗАНН, чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ (в сила от 01.10.2025 г.) предвижда възнаграждение от 130 лева до 190 лева, които следва да бъдат превалутирани съгласно ЗВЕРБ. В производството бяха събрани доказателства в незначителен обем. Юрисконсултът на ответника не взе лично участие в процеса, като е представил кратко писмено становище по съществото на спора. Освен това делото не се характеризира с фактическа и правна сложност, поради което следва да бъде определено и присъдено минимално възнаграждение в размер на 66,47 евро.

Така мотивиран, Районен съд - Пазарджик, след като извърши анализ на установените обстоятелства и на основание чл.63 ал.2 т.5 и ал.9 от ЗАНН, РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-1006-001236 от 30.06.2025 г. на Началник група в ОДМВР Пазарджик, сектор „Пътна полиция“, с което на Р. А. А. от град С., ЕГН: ********** за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП, извършено на 13.06.2025 г. и на основание чл.178ж, ал.1, 4 пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 1 000 лева/511,29 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца, като законосъобразно.

ОСЪЖДА Р. А. А., ЕГН: **********, с адрес: град С., ул. „З.“ № 153 ДА ЗАПЛАТИ на ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - гр. Пазарджик, представлявана от директор, разноски в размер на 66,47 евро / шестдесет и шест евро и 47 цента/ за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 5