Разпореждане № 32848 от 21.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 32848 гр. София, 21.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско дело № 20251110107314 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.417 и сл. от ГПК.

Образувано е по заявление на А.С.П. Д.С.П“ - Връбница за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу В. Г. Г., ЕГН **********.

За да бъде уважено подаденото заявление и бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист съдът следва да установи, че вземането на молителя се основава на някой акт, посочен в нормата на чл. 417, т. 1 ГПК; той да е редовен от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника; искането да не противоречи на закона и добрите нрави; длъжникът да има постоянен адрес или седалище на територията на Република България и обичайно място на дейност на територията на страната.

В конкретния случай подаденото заявление съдържа искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу В. Г. Г. за връщане на получена еднократна помощ за ученици, записани в първи, втори, трети и четвърти клас на основание чл. 10а от ЗСПД. Като документ, от който произтича вземането е посочена Заповед №Д_С_ВР-ВС-45/17.06.2024 г. на директора на Д.С.П“ – Връбница, издадена на основание чл. 14, ал. 3 от ЗСПД, вр. чл.

10а, ал. 7 от ЗСПД.

Заповедта за възстановяване на отпусната помощ по чл. 14, ал. 3 от ЗСПД, вр. чл. 10а от ЗСПД заедно със законната лихва се издава при наличие на някой от предвидените в ал. 7 на същия член основания. Същата представлява административен акт. В чл. 14а, ал. 2 от ЗСПД е посочено, че принудителното изпълнение на заповедта по чл. 14, ал. 3 ЗСПД се допуска по искане на дирекция "Социално подпомагане" по реда на Гражданския процесуален кодекс. Въпреки горното в този член не е предвидено принудително изпълнение чрез издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК. Тоест, законодателят действително е предвидил реда за изпълнение на тези заповеди да бъде по Гражданския процесуален кодекс, но не чрез издаване на заповед за незабавно изпълнение, а 1 по процедурата на чл. 410 ГПК или съответно на общия исков процес.

Такава възможност изрично е предвидена единствено в чл. 14б ЗСП, към който в ЗСПД липсва препращаща норма. Следователно не е налице хипотезата на чл. 417, ал. 1 ,т. 1 ГПК/или която и да било друга/ с позоването от страна на заявителя на цитираната заповед.

Така мотивиран, Софийският районен съд,

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист с вх. № 333796/21.10.2024 г., подадено от „А.С.П. Д.С.П“ - Връбница против В. Г. Г., ЕГН **********.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2