Определение № 945 от 14.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 945 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. АЛ. С. като разгледа докладваното от И. АЛ. С. Частно наказателно дело № 20211110217466 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сума в размер на 340,00 лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат Н. Д. Т. за оказана от него правна помощ по настоящото частно наказателно дело с предмет определяне на общо наказание по чл. 27 от НК, както и по ВЧНД № 1357/2022 г. по описа на СГС, НО, XV въззивен състав. Отправена е молба и за издаване на изпълнителен лист.

Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.

В конкретния случай адвокат Т. е бил назначен за служебен защитник на С. Г. Р., като настоящото производство е приключило с постановяването на определение от 17.02.2022 г., с което съдът е присъединил изцяло на основание чл. 27, ал. 2 вр. ал. 1 от НК наказанието „лишаване на свобода“ за срок от 1 година към друго наказание от същия тип, като с това е определил общо наказание на осъдения в размер от 2 години и 4 месеца, от които е приспаднато предварителното задържане на лицето по съответните производства, както и времето, през което осъденият вече е търпял наказание „лишаване от свобода“ по същите. По протест на прокурор от СРП обаче съдебният акт е бил обжалван, като след проведен редовен инстанционен контрол от XV въззивен състав на СГС, НО, е бил отменен с решение № 446/29.06.2022 г.

За участието на служебният защитник по ЧНД № 17466/2021 г. по описа на СРС, НО, 7. с-в, както и по ВЧНД № 1357/2022 г. по описа на СГС, НО, XV въззивен състав, с Решение № СФ-7087-17294/2022 от 16.08.2022 г., председателят на Националното бюро за правна помощ е определил възнаграждение в размер на 340,00 лева, което е било изплатено на назначения адвокат за предоставената от него правна помощ.

В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на 1 чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК, като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Съдът намира обаче, че не са налице предпоставките за присъждане на направените по делото разноски на осъдения Р., доколкото внесеното от адв. Т. предложение за присъединяване на наложеното на подзащитния му наказание към предходно постановена срещу него присъда, е било оставено без уважение от въззивната инстанция. По аргумент от чл.190 от НПК съдът намира, че направените деловодни разноски, включващи в случая заплатено възнаграждение на назначения на осъденото лице служебен защитник – адв. Н. Д.

Т. от САК в размер на 340 лева, следва да останат за сметка на държавата.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен съд, НО, 7-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Националното бюро за правна помощ за присъждане в полза на НБПП на разноските за изплатеното възнаграждение на адв. Н. Д. Т. в общ размер на 340 лева за защита на осъдения С. Г. Р. по ЧНД № 17466/2021 г. по описа на СРС, НО, 7. с-в, както и по ВЧНД № 1357/2022 г. по описа на СГС, НО, XV въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2