Определение № 19632 от 27.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19632 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110104477 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

По доказателствени искания на ищеца, съдът ще се произнесе в насроченото с настоящото определение открито съдебно заседание след изслушване на страните, с оглед процесуалното поведение на ответниците.

Следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетовода експертиза, задължаване по чл. 192 ГПК и привличане на трето лице – помагач, до насроченото с настоящото определение съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 25.06.2026г. от 09:15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявени са обективно съединени искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за признаване за установено, че Ф. Ромео Ф., ЕГН ********** и Л. Б. Ф., ЕГН **********, дължат на „Топлофикация София“ ЕАД в условията на разделна отговорност, за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, п.к. 1404 - общ. ТРИАДИЦА, ж.к, ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, БЛ. 235, ВХ. 3(буква), ЕТ. 6, АП. 142 следните суми, разделени както следва:

1

1. Ф. РОМЕО Ф. с ЕГН:********** - 1/2 от общата сума, а именно: 1036,71 евро /2027,63 лева/ - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2022г. до 30.04.2024г„ ведно със законната лихва от 28.02.2025г.до окончателното изплащане на вземането, както и 142,65 евро /278,99 лева/ - мораторна лихва за периода 15.О9.2023г, до 24,02.2025г„ както и суми за дялово разпределение: 18,72 евро /36,61 лева/ - главница за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г„ ведно със законна лихва от 28.02.2025г.до окончателното изплащане на вземането, и 4,12 евро /8,05 лева/ - мораторна лихва за периода от 16.07.2022г. до 24.02.2025. както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;

2. Л. Б. Ф. с ЕГН:********** - 1/2 от общата сума, а именно: 1036,72 евро /2027,64 лева/ - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2022г. до 30.04.2024г„ ведно със законната лихва от 28.02.2025г.до окончателното изплащане на вземането, както и 142,65 евро /278,99 лева/ - мораторна лихва за периода 15.09.2023г. до 24.02.2025г„ както и суми за дялово разпределение:

18,72 евро /36,61 лева/ - главница за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законна лихва от 28.02.2025г,до окончателното изплащане на вземането, и 4,12 евро /8,05 лева/ - мораторна лихва за периода от 16.07.2022г. до 24.02.2025г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците Ф. Ромео Ф. и Л. Б. Ф. не са подали отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да установи погасяване на дълга.

Ищецът е направил доказателствени искания за доказване на фактите, тежестта за установяване на които носи. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3