Решение № 1006 от 21.07.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1006 гр. Велико Търново, 21.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Г.ЕВ при участието на секретаря С. М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Г. Г.ЕВ Гражданско дело № 20254110101406 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 310, ал. 1, т. 6 от ГПК, вр. чл. 146, ал.

2, вр. чл. 150 от Семейния кодекс.

Образувано е по искова молба на непълнолетния К. Г.ев Д., действащ със съгласието на своята майка и законен представител С. П. Ц., срещу Г. Д. Д., с която се претендира изменение на присъдената издръжка за детето, която да се увеличи до сумата от 270.00 лева.

В молбата се сочи, че ответникът е баща на непълнолетния К. Г.ев Д., както и че с решение по гр. д. № 1535/2015 г. на Районен съд – Велико Търново същият е осъден да заплаща за сина си месечна издръжка. Заявява се, че с израстване на детето са нараснали неговите нужди, а бащата не помага с друго, освен с изплащаната до момента издръжка. Сочи се, че бащата полага труд, от който реализира доходи, респ. че същият има възможност да заплаща увеличения размер на издръжката.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.

В проведеното открито заседание ищецът не се явява и не изпраща представител.

Ответникът изразява становище за неоснователност на исковата молба при твърдението, че не е дал повод за завеждане на делото.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

От представените писмени доказателства се установява, че С. П. Ц. и Г. Д.

1

Д. са родители на непълнолетния К. Г.ев Д., както че с решение по гр. д. № 1535/2015 г. на Районен съд – Велико Търново бракът между родителите е прекратен, родителските права по отношение на детето са предоставени на майката, а ответникът се е задължен да заплаща месечна издръжка в размер от 95.00 лева.

Установява се също, че след развода на страните размерът на издръжк ата е актуализиран на няколко пъти – за последен път с решение по гр.д. № 616/2024 г. на Районен съд – Велико Търново, с което издръжк ата е увеличена до сумата от 233.25 лева.

Между страните не е спорно, че след развода основните грижи по отглеждането на детето се полагат от майката, при която същ ото живее преимуществено.

От изготвения социален доклад се установява, че детето се чувства добре в семейната среда на майката, която полага добри грижи за задоволяване на неговите нужди. Установява се също, че понастоящем детето и майката живеят в гр. Велико Търново в жилище под наем, за което майката заплаща 220.00 лева месечно. Сочи се, че майката работи като камериерка и получава възнаграждение в размер на 1 200.00 лева.

С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира предявения иск за доказан по основание.

Съгласно чл. 150 от Семейния кодекс, изменение на предходно определената издръжка се допуска само при изменение на обстоятелствата, въз основа на които тя е присъдена в определения размер. За да възникне това право, е необходимо след определяне на издръжката да са настъпили трайни съществени промени в нуждите на детето и във възможностите на родителите.

В случая от постановяване на решението по гр. д. № 616/2024 г. на Районен съд – Велико Търново до настоящия момент е изминала повече от година, през който период с нарастване възрастта на детето по естествен начин са се увеличили и неговите нужди. Тук следва да се отбележи, че в посочения период от време е променен и минималният размер на издръжката за едно дете с оглед променения размер на минималната работна заплата за страната, като от 233.25 лева през 2024 г., минималният размер на издръжката понастоящем е 269.25 лева, което сочи на изменение на икономическата обстановка в страна, при която е определен предходният размер на издръжката и икономическата обстановка понастоящем. Освен изминалия период от време от постановяване на решението по гр. д. № 616/2024 г. на Районен съд – Велико Търново, не може да не бъде съобразен и постоянният ръст на цените на стоките и услугите през последната година, който несъмнено рефлектира върху размера на средствата, необходими за отглеждането на едно дете.

Именно изтеклият период от време и постоянният ръст на цените на стоките и услугите в периода след постановяване на решението според съда следва да се приеме за съществено изменение на обстоятелствата, въз основа на които издръжката е присъдена в досегашния й размер.

2

В контекста на изложеното по-горе, по отношение размера на дължимата издръжка съдът съобразява разпоредбите на чл. 142 и чл. 143 СК, съгласно които размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите на детето и възможностите на родителя, който я дължи.

Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 СК, минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата за страната, която към момента е в размер на 1 077.00 лева, т.е. минималният размер на издръжка е 269.25 лева за едно дете. С оглед посочената разпоредба, минималната работна заплата не само има самостоятелно значение при определяне размера на издръжката, но служи и като ориентир за конкретните икономически условия в страна, а повишаването на същата несъмнено е знак за поскъпналите условия за живот в страната.

При преценка възможността на всеки от родителите да осигурява издръжка за детето съдът следва да прецени реализираните от същите доходи и имущество. Както вече беше посочено, майката реализира доход под средната работна заплата за страната, като с получаваната от нея заплата същата заплаща и 220.00 лева месечен наем за ползваното заедно с детето жилище. На свой ред, бащата е лице в активна трудоспособна възраст и в добро здравословно състояние, който полага труд и за който няма данни да има задължения към други свои низходящи или възходящи. Следва да се има в предвид също, че издръжката за ненавършило пълнолетие дете, макар и обвързана от възможностите и материалното състояние на съответния родител, е безусловно дължима и в този ред на мисли потребността от даване на издръжка е с приоритет както спрямо собствените нужди на родителя, така и спрямо погасяването на поетите от последния задължения към трети лица в случай, че такива са налице.

При горните констатации съдът намира, че от необходимата издръжка за непълнолетния К. Г.ев Д. исканата сума от 270.00 лева месечно е абсолютният минимум, който ответникът дължи. Тук следва да се има предвид, че бащата все пак не полага преки ежедневни грижи за детето и по този начин на практика е освободен от ангажимента за покриване на ежедневните му разходи.

С оглед на горното, съдът намира, че предявеният иск се явява основателен и следва да бъде уважен изцяло, като издръжката за детето бъде увеличена на 270.00 лева.

По разноските:

С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати държавна такса в размер от 51.84 лева, представляваща 4 % върху размера на увеличението на издръжката.

Мотивиран от гореизложеното, Великотърновският районен съд РЕШИ:

3

ИЗМЕНЯ размера на определената по гр. д. № 616/2024 г. на Районен съд – Велико Търново месечна издръжка за К. Г.ев Д., ЕГН ********** от 233.25 на 270.00 /двеста и седемдесет/ лева, като:

ОСЪЖДА Г. Д. Д., ЕГН ********** да заплаща за К. Г.ев Д., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С. П. Ц., ЕГН **********, месечна издръжка в размер от 270.00 /двеста и седемдесет/ лева, считано от подаване на исковата молба – 17.4.2025 г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта, с която искът за увеличение на издръжката е уважен.

ОСЪЖДА Г. Д. Д., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Великотърновския районен съд държавна такса в размер на 51.84 /петдесет и един лева и осемдесет и четири ст./ лева, както и държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от постановяването му.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4