Решение № 25 от 22.01.2018, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Асеновград, 22.01.2018г

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в открито заседание на трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА при секретаря ДАНИЕЛА

МОКОВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 1506 по описа за 2016г. и като обсъди:

Предявен е иск с правна квалификация чл. 216 ал.1 т.1, 4 и 6 ДОПК.

ТД на НАП Пловдив, гр.

Пловдив *** ет.7, представлявано от М.П.Д., чрез публичен изпълнител Д.Т.А. , в депозирана ИМ против Д.И.П., в качеството й на ЕТ с фирма

„Д.П.“, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул.

„Клокотница“ № 45, К.С.П., с постоянен адрес *** и В.Д.Т., с адрес *** 59 А, моли да бъде постановено решение с което да бъдат обявени за недействителни спрямо него извършените сделки, както следва: на осн. чл. 216, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 и т. 6 от ДОПК: дарение между Д.И.П. и К.С.П. на ½ ид. ч. от СОС *** по КК на гр. Асеновград , с адрес на имота гр.

Асеновград, *** ет.1 , в сграда № 4 в ПИ 00702.515-163 с предназначение - за търговска дейност, площ по документ 28,00кв.м., изповядано с НА 178 том ІІ дело 363/2014г на нотариус Буюклиева, дарение между Д.И.П. и К.С.П. на ½ ид. ч. от СОС *** по КК на гр.

Асеновград, с адрес на имота гр. Асеновград, *** ет.1, в сграда № 4 в ПИ ***, предназначение - за търговска дейност, площ по документ 21,00кв.м., за който е съставен

НА 181 том ІІ дело 366/2014г на нотариус Буюклиева, дарение между Д.И.П. и К.С.П. на ½ ид. ч. от СОС

*** по КК на гр. Асеновград, с адрес на имота - гр Асеновград, *** ет.2, в сграда № 4 в ПИ ***, предназначение - за офис, площ по документ 31,00кв.м., за който е съставен

НА 182 том ІІ дело 367/2014г на нотариус Буюклиева, както и на осн. чл.

216, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 4 от ДОПК - покупко-продажба между Д.И.П. и В.Д.Т. на ½ идч. СОС с идентификатор

*** по КК на гр. Асеновград с адрес на имота гр. Асенвоград, ул.

„Съединение“ № 20 ет.2 , находящ се в сграда № 4 разположена в ПИ с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект да офис брой нива на обекта едно, посочена д в документа площ 38 кв м, ниво едно, съседни самостоятелни обекти в сградата – на същия етаж

*** и ***, под обекта *** , над обекта ***, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж , за което е съставен НА 186 том ІІ дело 371/2014г на нотариус Буюклиева , покупко продажба между Д.И.П. и В. Д.Т. на ½ ид. ч. от СОС *** по КК на гр.

Асеновград, с адрес на имота гр. Асеновград, *** ет.1, предназначение - за търговска дейност, площ по документ 35,00кв.м., изповядан с НА 188 том ІІ дело 373/2014г на нот. Буюклиева, и покупко-продажба между Д.И.П. и В.Д.Т. на ½ ид. ч. СОС *** по КК на гр Асеновград, с адрес на имота гр.

Асеновград, *** ет.2, в сграда № 4 в ПИ ***, с предназначение за офис, брой нива на обекта - едно, площ по документ 38,00кв.м.

Твърди, че ответникът Д.И.П., в качеството и на едноличен търговец с фирма „Д.П.“, ЕИК *********, има установени публични задължения в размер на 61533,03 лв. От извършени справки било установено, че ответникът е извършил разпореждания с 12 недвижими имота, от които три безвъзмездни сделки, при които ответникът Д.П. прехвърля на племенницата си К.С.П., като в замяна не получава престация, както и две сделки, при които Д.П. прехвърля на бащата на сина й - В.Д.Т., притежаваната от нея ½ ид.ч. от два недвижими имота на цени под данъчната оценка на имотите. С тези сделки се уврежда публичния взискател, защото намалят имуществото на длъжника и възможността да се удовлетвори от него. Ангажира събиране на доказателства.

Ответникът К.П. оспорва исковете като неоснователни. Изцяло оспорва наведените в исковата молба обстоятелства, на които се основават предявените искове. Счита, че постановения ревизионен акт, с който се твърди да са установени публичните задължения на ответника Д.П. е нищожен, поради което и не поражда задължения за заплащането им. Основанията за нищожност на ревизионния акт според ответника са невръчване на акта на ревизираното лице, установяване на задължения извън обхвата на възложената със заповедите ревизия, от лице, което не е имало компетентност да извършва ревизия, които процесуални нарушения счита толкова тежки, че да доведат до нищожност на ревизионния акт. Евентуално оспорва възможността да се оспорят изцяло извършените разпоредителни сделки, доколкото ответникът Д.П. не е притежавала изцяло правото на собственост върху обектите на разпореждане.

Твърди също, че с оглед притежаваното имущество от ответника Д. П., включително недвижим имот, върху който е наложена възбрана, то би било достатъчно за удовлетворяване на вземанията на Държавата. Твърди също, че макар формално сделките, по които е страна, да са оформени като дарение, то е налице прекратяване на съсобственост, поради което по съществото си са делба на имущество. По отношение на исковете, по които не е страна, счита, че не е налице една от предпоставките за обявяването им за недействителни, а именно намерението за увреждане. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Ангажира събиране на доказателства, претендира разноски.

Ответниците Д.П. и В.Т. считат исковете за неоснователни. Твърдят, че ревизионния акт, с който се твърди да са установени задължения на ответника Д. П. не е изготвен от компетентни лица, за посочения в акта за възлагане период, като се твърди и погасяване по давност на установените с акта задължения.

Твърдят, че ответникът Д. П. има имущество, което да покрие задълженията и, върху което е допуснато и наложено обезпечение, което следва да се преценя по неговата пазарна стойност. Твърдят също, че с възмездните сделки между тях са уреждани финансови отношения, по повод заем в размер на 40 000 лв. и принос за подобрения в сградата в размер на 30 000 лв., като със сделките са прихванати задълженията между страните.

Считат, че с атакуваните сделки не се е целяло увреждане на публичния взискател. Молят да бъдат отхвърлени атакуваните сделки.

Съдът, като се запозна с твърденията на страните и със събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Представената справка задължено лице Д.И.П. към 06.07.2016г не се коментира(е неподписана и не е ясно от кого е изготвена). На 14.10.2014г Симеон Иванов Попов и съпругата му Нина Георгиева П. и Д.И.П. са дарили на К.С.П.(тяхна дъщеря и племенница) собствения си недвижим имот, от който третата дарителка притежава ½ ид.ч. , а именно СОС с идентификатор *** по КК на гр. Асеновград с адрес на имота гр.

Асеновград, *** ет.2, находящ се в сграда № 4, разположена в ПИ с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект за търговска дейност с брой нива на обекта едно, с площ 36,00кв.м., ниво едно, съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж ***, под обекта ***, над обекта ***, за което е съставен

НА 180 том ІІ дело 365/2014г на нотариус

Буюклиева(вписано с Акт 68 том 17 дело 2716/2014г на СВ). На 14.10.2017г Симеон Иванов Попов, съпругата му Нина Георгиева П. и Д.И.П. са дарили на К.С.П.(тяхна дъщеря и племенница) собствения си недвижим имот, от който третата дарителка притежава ½ ид.ч., а именно СОС с идентификатор *** по КК на гр.

Асеновград, с адрес на имота гр. Асеновград *** ет.1 , находящ се в сграда № 4 разположена в ПИ *** с предназначение на самостоятелния обект за търговска дейност брой нива на обекта едно с посочена в документа площ 21,00кв м, съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж ***, и ***, под обекта

***, над обекта ***, ведно със съответните ид. части от общите части на сградата и правото на строеж, за което е съставен НА 181 том ІІ дело 366/2014г на нотариус

Буюклиева ( вписан с Акт 69 том 17 дело 2717/2014г на СВ). На същата датата Д.И.П. и съпрузите Симеон Иванов Попов и Нина Георгиева П. продават на В.Д.Т. , от който първата продавачка притежава ½ идч. СОС с идентификатор *** по КК на гр. Асеновград с адрес на имота гр. Асенвоград, *** ет.2 , находящ се в сграда № 4 разположена в ПИ с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект да офис брой нива на обекта едно, посочена д в документа площ 38 кв м, ниво едно, съседни самостоятелни обекти в сградата – на същия етаж *** и ***, под обекта *** , над обекта ***, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж за сумата от общо 12500лв, за която сума продавачите са заявили че правят прихващане срещу насрещното си задължение към купувача за материалното му участие с нея в придобиването на имота(с посочена данъчна оценка на имота от 18200лв)- НА 186 том ІІ дело 371/2014г на нотариус Буюклиева (вписан с Акт 81 том 17 дело 2726/2014г на СВ), и на същата дата са продали на В.Д.Т. собствения си недвижим имот от който първата продавачка притежава ½ ид.ч. СОС с идентификатор *** по КК на гр Асеновград с адрес на имота гр.

Асеновград, *** ет.1 , находящ се в сграда № 4 разположена в ПИ с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект за търговска дейност, брой нива на обекта едно , посочена в документа площ 35,00кв м, ниво едно, съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж *** и ***, под обекта ***, над обекта ***, *** и

***, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж , за сумата от 13500лв, за която сума продавачите са заявили, че правят прихващане срещу насрещното си задължение към купувача за материалното му участие с нея в придобиването на имота, а като данъчна оценка на имота е посочена сумата от 23468,50лв - НА 188 том ІІ дело 373/2014г на нотариус Буюклиева(вписан с Акт 83 том 17 дело 2727/2014г на СВ). На 14.10.2014г Симеон Иванов попов и съпругата му Нина Георгиева П. и Д.И.П. са дарили на К.С.П.(тяхна дъщеря и племенница) собствения си недвижим имот, от който третата дарителка притежава ½ ид.ч., а именно СОС с идентификатор *** по КК на гр. Асеновград с адрес на имота гр. Асеновград *** ет . 1 , находящ се в сграда № 4 разположена в ПИ с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект за търговска дейност, брой нива на обекта едно, посочена в документа площ 28 кв. м, ниво едно, съседни самостоятелни обекта в сградата на същия етаж - ***,

*** и ***, под обекта ***, над обекта

*** и ***, ведно със съответните ид части от общите части и правото на строеж, за което е съставен НА 178 том ІІ дело 363/2014г на нотариус Буюклиева( вписан в СВ с Акт 66 том 17 дело 2714/2014г), а на същата дата са й дарили собствения си недвижим имот, от който третата дарителка притежава ½ ид.ч. , а именно СОС с идентификатор *** по КК на гр. Асеновград с адрес на имота гр. Асеновград , *** ет.2 находящ се в сграда № 4 разположена в ПИ с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект за офис брой нива на обекта едно, посочена в документа площ 31,00кв м , ниво едно, съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж ***, под обекта ***, *** и ***, над обекта

***, ведно със съответните ид. ч от общите части на сградата и правото на строеж, за което е съставен НА

182 том ІІ дело 367/2014г на нотариус Буюклиева( вписан с Акт 70 том 17 дело 2718/2014г на СВ). На същата дата са дарили на К. С.П. собствения си недвижим имот, от който третата дарителка притежава ½ идч., а именно СОС с идентификатор *** по КК на гр. Асеновград с адрес на имота гр. Асеновград, ул.

„Съединение“ № 20 ет.3 , находящ се в сграда № 4 разположена в ПИ с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект жилище апартамент брой нива на обекта едно посочена в документа площ 90 кв м, ниво едно, съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж 00702.515.-163.4.9, под обекта *** и ***, над обекта *** , ведно със съответните ид части от общите части на сградата и правото на строеж, за което е съставен НА 179 том ІІ дело

364/2014г на нотариус Буюклиева, ( вписан в СВ с Акт 67 том 17 дело 2715/2014г). На 14.10.2014г Д.И.П. е дарила на

Александър Валентинов Т. собствената си ½ ид.ч. от СОС с идентификатор *** по КК на гр. Асеновград с адрес на имота гр. Асеновград, *** ет.4 , находящ се в сграда № 4 в ПИ с идентификатор *** с предназначение на самостоятелния обект жилище апартамент,, брой нива на обекта едно посочена площ в документа 90 кв. м. ниво едно, съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж *** под обекта *** над обекта *** стар идентификатор няма, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж, Д.П. е запазила правото пожизнено и безвъзмездно да ползва самостоятелно една стая детската спалня по архитектурен проект с общо ползване на сервизните помещения(НА185 том ІІ дело 370_2014г на нотариус Буюклиева, вписан в СВ с Акт 79 том 17 дело 2723/2014г – в заверен препис). Симеон Иванов Попов и съпругата му Нина Георгиева П., и Д.И.П. са дарили на 14.10.2014г на Йоана С.П.