Решение № 4397 от 04.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4397 гр. София, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20251110208799 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Е. Д. С. срещу наказателно постановление /НП/ № *********************г., издадено от началник група към О”ПП”СДВР, с което на Е. Д. С. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.

Наказателното постановление се атакува като незаконосъобразно, като жалбоподателят твърди да не е знаел, че моторното превозно средство – служебен автомобил не е регистрирано по надлежния ред.

Иска от съда да отмени атакуваното НП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призована, не се явява.

Въззиваемата страна О”ПП”-СДВР не изпраща представител.

Постъпили са писмени становища.

Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за 1 установено от фактическа страна следното:

На 14.01.2025г. около 10:02 часа в гр. София, по бул. „Захари Стоянов“ жалбоподателката Е. Д. С. управлявал моторно превозно средство лек автомобил „О.“, с рег. № *************, собственост на И. ., от бул. „Панчо Владигеров“ по бул. „Захари Стоянов“ към бул. „Д. Скала“. На жалбоподателката била извършена проверка, в хода на която било установено, че тя управлява моторно превозно средство, което е със служебно прекратена регистрация по чл. 143 ал.15 ЗДвП.

За така констатираното нарушение на Е. Д. С. било съставено НП. В него било отразено, че водачът е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Горепосочената фактическа обстановка беше установена въз основа на писмените доказателства, приобщени към материалите по делото, а именно – постановление на СРП, справка-извлечение за нарушения и наложени наказания по ЗДвП, показанията на разпитания свидетел.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от процесуално лигитимирано лице, подадена е срещу административн акт, подлежащ на съдебен контрол пред настоящата съдебна инстанция в сответния за това срок, но разгледана по същество тя е основателна.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган в рамките на неговите правомощия. В административно-наказателното производство срещу жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да представляват основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление и да са довЕ. до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

Съгласно разпоредбата на чл.140 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табЕ. с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата .“

2

В разпоредбата на чл.175 от ЗДвП / в редакцията към датата на извършване на твърдяното нарушение/ е посочено: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред“.

Следователно законодателят е предвидил подлежащо на санкциониране поведение, съставляващо по своя характер административно нарушение, очертано като липсата на регистрация на МПС. Видно от доказателствата поделото жалбоподателят е управлявал МПС -то, но по делото не се установява от събраните доказателства, че в съзнанието на Е. Д. С. е имало представи за относимите факти, касаещи регистрацията на превозното средство.

При липса на установена субективна страна на соченото нарушение, съставеното наказателно постановление следва да бъде отменено, тъй като Е.

Д. С. не извършила твърдяното административно нарушение.

По делото не е представен списък с разноски, както и доказателства за извършването на такива, поради което съдът не следва да присъжда такива с оглед изхода на производството в полза на жалбоподателя.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП/ № ***********************г., издадено от началник група към О”ПП”-СДВР, с което на Е. Д. С. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – 3

София град в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за изготвянето му на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4