Протокол № 5337 от 10.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5337 гр. София, 10.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20221110139839 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „/фирма/“ ЕАД -редовно призован, с редовно връчени преписи от отговора на исковата молба и от определението по чл.140 ГПК , за него се явава адв. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „/фирма/“ АД - редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК , за него се явява юрк. П. с пълномощно от днес.

Страните: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С.: Поддържам исковата молба.

Поддържам предявеното с исковата молба искане за САТЕ, а останалите доказателсвени искания за разпит на един свидетел, за ССЕ и по чл. 190 ГПК ги оттеглям, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тези доказателствени искания, не се оспорват от ответника.

1

Моля да бъдат обявени за безспорни обстоятелствата, посочени в т. II от отговора на исковата молба, а именно: съществуването на застрахователни правоотношения по риска „Гражданска отговорност“ и по риска „Каско“, както и механизма на процесното ПТП и причинно следствената връзка между ПТП-то и вредите , както и получаването на поканата за доброволно изпълнение от ответника. Моля да се обяви за безспорно и извършеното от ответника извън съдебно плащане по процесната щета, което ние считаме, че е частично. Всъщност спора между страните е само относно размерът на дължимото застрахователно побезщетение.

Нямам други искания.

Юрк. П.: Оспорвам иска по съображения, изложени в отговора на исковата молба, който поддържам.

Съгласни сме се да бъдат обявени за безспорни обстоятелства посочените от ищеца днес факти.

Нямам други искания.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания и от двете страни и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Страните: Не е възможно да постигнем спогодба.

Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните.

Страните : Нямаме бележки по доклада.

2

На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелств оза възникването на твърдяното от ищеца задължение за обезщетяване по процесната застрахователна щета, като спорът между страните е само относно размера на дължимото обезщетение.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа формулирани от ищеца в исковата молба. експертиза със задачи,

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Д..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-автотехническа експертиза в размер на 300 лева, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в 7-дневен срок от днес.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от ищеца с исковата молба искания за разпит на един свидетел, за ССЕ и по чл. 190 ГПК поради оттеглянето на тези доказателствени искания.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.05.2023г. от 09:30 часа , за която дата страните уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В.Д. с указания да изготви заключението си само след плащане на депозита от ищцовата страна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3