Споразумение № 165 от 02.09.2020, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

Номер 165

02.09.2020 г.

Районен съд – Свиленград

Град Свиленград

Първи наказателен състав

На 02.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Кремена Т. Стамболиева Байнова

Секретар: Ренета Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20205620200486 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На основание чл. 391, ал. 1 от НПК съдебното заседание по дело се води при закрити врати.

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Д. Л. М. , редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Галина Славова, упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Цветослав Лазаров.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Славова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. Л. М. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Д. Л. М. , роден на ************ година в град ******, българин, български гражданин, живущ в град **************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Славова – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Д. Л. М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. Л. М. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Д. Л. М. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Славова – Поддържам Споразумението, което сме подписали.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д. Л. М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. Л.

М. , разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли 2 последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д. Л. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Славова – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Д. Л. М. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 02.09.2020 година в град Свиленград, област Хасково между подписаните Цветослав Лазаров - Прокурор при Районна прокуратура Свиленград и Адвокат Галина Славова от Хасковска адвокатска колегия, упълномощен защитник на Д. Л. М. с Е Г Н ********** от град ****** обвиняем по ДП № 278/2020 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1.

Обвиняемият Д. Л. М. , роден на ************ година в град ******, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гра д ****, ул.„**********” № **, област Хасково, с основно образование, към момента ученик в 11 клас в СУ „Желязков Терпешев” - гра д ****, безработен, неженен, с ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 15.02.2020 година в град Кърджали 3 противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен регистрационен № К 02 77 АМ, от владението на ТММ от град Кърджали, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение 2 от НК - чрез техническо средство - оригинален ключ, поставен на контакта на автомобила и превозното средство е изоставено без надзор на асфалтов път (отбивка) на автомагистрала (АМ) „Марица” в землището на град ******, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение 2 и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

2.

За така извършеното престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение 2 и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, на обвиняемия Д. Л. М. , със снета по делото самоличност, на основание чл. 346, ал. 2, т.

1, предложение 2 и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК, се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 (девет) месеца с периодичност на явяването 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9 (девет) месеца.

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия Д. Л. М. – град **************, област Хасково.

От деянието, извършено от обвиняемия Д. Л. М. не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване 4.

Няма веществени доказателства по делото.

5.

Направените по делото разноски в размер на 274.50 лв. възнаграждение за изготвена експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се заплатят от обвиняемия Д. Л. М. .

3.